№ 25
гр. Котел, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Частно
наказателно дело № 20232210200022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, редовно призовани, се явява прокурор
Д.,
Обвиняемият И. Х. Х., води се;
Служ. защитник на обвиняемия И. Х., адв. Й. К., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. Х.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
И. Х. Х., български гражданин, роден на **********, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в с. Градец, общ. Котел,
ул. Кънчо Драгинов № 14, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 от НПК за
1
отводи към състава на съда, прокурора, сл. защитник на обвиняемия и
съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К. : Нямам такива искания.
Обвиняемият И. Х.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К. : Представям телково решение на И. Х., от което е видно, че
същият е с 50% намалена работоспособност.
Обвиняемият И. Х.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите положения и
направеното искане.
Прокурорът: Поддържам направеното искане.
Адв. К.: Запознати сме с искането на РП Сливен.
Обвиняемият И. Х.: Запознат съм с искането на РП Сливен. Излязох
доброволец, видях момчето, което открадна тези работи. Отидох и казах на
полицаите. Както винаги помагам на полицаите. Майка ми е болна и е с
инсулин и аз й слагам инжекциите. Не съм крал. Б. К. взе нещата от къщата.
Аз отидох по-късно. Видях, че Б. носи един чувал. Попитах го какво носи.
Той ми каза да отида с него и ще ми покаже какво е взел. Видях, че носи тези
работи. На другия ден отидох при полицаите и им казах. Те го извикаха на
разпит и той им каза, че аз съм взел нещата. Не съм виновен. Когато има
нещо се обаждам на полицаите и съдействам. Майка ми е болна и се грижа за
нея. Не съм виновен. Аз бях в двора на къщата. Не съм влизал в стаята. Бях до
прозореца отвън. Влязох в къщата да помогна на Б. да излезе. Същият ден
отидох при полицаите и им казах.
2
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото събраните по ДП № 201./2022
г. на РУ Котел писмени доказателства, както и копие от Телково решение №
90283/23. 01. 2023г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Председател, И. Х. е привлечен като
обвиняем за извършено от него тежко умишлено престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода. Считам, че от събраните по делото
доказателства може да се направи предположение, че Х. е извършил
престъплението, за което е обвинен. Налице са предпоставките на чл. 63, ал.
1 от НПК, а именно за престъплението, в което е обвинен Х., наказателният
закон предвижда наказание лишаване от свобода и е налице реална опасност
да извърши друго престъпление и да се укрие. Съображенията ми, че може да
извърши друго престъпление се състоят в това, че Х. вече е осъждан за
извършена кражба и настоящото престъпление е извършено в изпитателния
срок от три години, а съображенията ми за това, че може да се укрие е от
приложената характеристика към делото, че Х. работи в сферата на
дърводобива и често сменя настоящия си адрес, като съответно и живее в
гората където работи и трудно би открит, ако се наложи да бъде призован за
делото или пък да бъде приведено в изпълнено наказанието, поради което
моля, РС Котел да вземе мярка за неотклонение Задържане под стража по
отношение на И. Х. Х..
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, обвинението е непълно неточно и
недоказано, тъй като има друг участник, който изобщо не е привлечен. Там
той е подведен и по чл. 195, ал. 1, т. 4, а няма събрани доказателства от негова
страна за използване на техническо средство. Взетото е възстановено
напълно. Подзащитният ми е съдействал да бъдат разпитани хората, за които
още на другия ден е отишъл в полицията и казал за това, което е извършил и
след много време е извикан другия свидетел. Момчето е от бедно семейство,
баща му е починал, а майка му е болна от диабет. Той редовно слага инсулина
на майка си. Това, че работи към горското стопанство не означава, че живее в
гарата и може да се укрие. Той е съдействал на полицията и винаги когато е
3
потърсен се явява сам. Той е направил всичко да помогне за разкрИ.ето на
обстоятелствата по разследването и до довеждане до края на самото
разследване. Няма начин да въздейства на свидетелите и да извърши друго
престъпление, и да се укрие. Той живее при майка си и няма как да я остави.
Моля да бъде без мярка за неотклонение.
Обвиняемият И. Х.: Искам да съм под домашен арест. Майка ми е
болна. Купувам й лекарства. Моля да мога да работя и да се грижа за майка
ми. Борисовите влязоха при майка ми и й счупиха зъбите. Майка ми е болна
на инсулин. Спрях да уча заради нея.
Последна дума на обвиняемия И. Х.: Моля да не ми вземате мярка
задържане под арест.
След съвещание съдът обяви съдебния си акт и разясни на страните
правото им на жалба и протест в тридневен срок.
Препис от протокола и определението да се изпратят на РП Сливен и
РУ Котел.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:35 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4