№ 1582
гр. София, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20221100503603 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по жалба, вх. № 5596 от 17.02.2022 г. по описа на държавен съдебен
изпълнител (ДСИ) при Софийски районен съд, подадена от длъжника – Л. М. Т. , срещу
Постановление от 14.01.2022 г. по изпълнително дело № 23/2022 г. по описа на ДСИ С.Ц.
-ми
при Софийски районен съд, 27 участък, с което са приети разноски за юрисконсултско
възнаграждение на взискателя в размер на 50.00 лева.
В жалбата са наведени оплаквания от длъжника, че след като взискателят се е сдобил
с изпълнителен лист, то е следвало да изпрати на Л.Т. покана за доброволно изпълнение и да
посочи банкова сметка, по която да преведе дължимата сума от 100.00 лева. Изтъкват се и
доводи, че взискателят – Затвора–София при ГД“ИН“, чрез своя служител – юрисконсулт
Д.М., спекулативно завел изпълнителното дело и поискал присъединяването му към друго
изпълнително дело № 22/2021 г. на ДСИ при Софийски районен съд, с цел неправомерно
обогатяване. Моли обжалваното Постановление за разноски да се отмени. Заявява искане за
присъждане на разноски за настоящото производство.
Взискателят Затвора – София при ГД“ИН“, чрез пълномощник – юрисконсулт
Д.М., е предоставил становище по жалбата, в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, в което оспорва
същата изцяло като неоснователна.
ДСИ С.Ц. е изложила мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3
1
ГПК, в които излага становище, че жалбата е неоснователна.
Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и прецени
материалите по изпълнителното дело, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от надлежна страна
– длъжникът по изпълнението и насочена е срещу подлежащо на обжалване изпълнително
действие по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Процесното изпълнително дело № 23/2022 г. е образувано по молба на взискателя -
Затвора–София, чрез пълномощник – юрисконсулт Д.М., срещу жалбоподателя Л. М. Т., въз
основа на изпълнителен лист от 16.09.2021 г., издаден по адм. дело № 6181/2019 г. на
Административен съд – София-град, за сумата от 100.00 лева – съдебни разноски. В молбата
е заявено искане по чл. 78, ал. 8 ГПК.
С обжалваното Постановление от 14.01.2022 г. ДСИ Ц. е приела за събиране по
изпълнителното дело разноски на взискателя за юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50.00 лева. Сумата е отразена в покана за доброволно изпълнение, изх. № 1985/14.01.2022
г. (намиращата се на л. 12 от изпълнителното дело). Видно от разписката на гърба й,
длъжникът е узнал за образуваното изпълнително дело и за размера на разноските, приети с
обжалваното постановление, на 08.02.2022 г. – лично. Не са налице данни сумата по
изпълнителния лист, ведно с дължимите суми по поканата за доброволно изпълнение, да са
платени от жалбоподателя.
Настоящият състав на съда намира, че така определените от ДСИ разноски за
юрисконсултско възнаграждение не подлежат на намаляване. Същите са определени в
минимален размер, който е нормативно установен с разпоредбата на чл. 27 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, издадена на основание чл. 37 от Закона за правната помощ,
към който чл. 78, ал. 8 ГПК изрично препраща.
Не са налице и предпоставките, визирани в нормата на чл. 79, ал. 1 ГПК, само при
наличието на които разноски в полза на взискателя не се дължат от длъжника.
Останалите доводи в жалбата са неотносими към предмета на дължимата проверка в
производство по обжалване действията на съдебния изпълнител във връзка със
законосъобразността на приетите за събиране разноски.
По изложените съображения обжалваното Постановление за разноски от
-ми
14.01.2022 г. на ДСИ при 27 участък на Софийски районен съд - С.Ц. се явява правилно.
Жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
На жалбоподателя разноски не следва да бъдат присъждани за настоящото
производство, предвид неоснователността на жалбата.
Взискателят не е завил искане за разноски, предвид което съдът не се произнася.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, вх. № 5596 от 17.02.2022 г., подадена от
длъжника Л. М. Т., ЕГН **********, срещу Постановление, изх. № 2003 от 14.01.2022 г.
по изпълнително дело № 23/2022 г. по описа на държавен съдебен изпълнител С.Ц. при
-ми
Софийски районен съд, 27 участък, с което са приети разноски за юрисконсултско
възнаграждение на взискателя в размер на 50.00 лева, като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Л. М. Т. за присъждане на
разноски за настоящото производство, като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 437, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3