№ 1491
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110156654 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Н. К., редовно призован на 05.01.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ф.Б. ЕООД, редовно призован на 03.01.2023 г., не изпращат
представител.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВРЪЧИ 2 бр. съдебни удостоверения на адвоката на ищеца.
Адв. З.: Поддържам искова молба. Поддържам и искането за изменение на
определението в частта, с която е оставено без уважение искането за задължаване
на ответника и третото неучастващо лице да представят намиращи се в тяхно
държание процесните договор за поръчителство и за паричен заем. Причината за
това нещо е, че твърдим, че същите не са в наше държане поради обстоятелството,
че при сключването им не са предоставени екземпляри на доверителката ми, а
освен всичко друго ответниците и съгласно нормативната уредба, по-конкретно
Закона за изпиране на мръсни пари имат и нормативно провъзгласено задължение
да съхраняват същите документи в петгодишен срок от сключването на
договорите, поддържам молбата от 09.01.2023 г.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 20.12.2022 г., връчено на страните.
Адв. З.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да бъде вписан като
окончателен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.12.2022 г., постановено по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид молба от 09.01.2023 г. на ищеца, както и че
същата се поддържа в днешното съдебно заседание, намира, че няма причина и
обстоятелство, които да ревизират преценката на съда по отношение
неоснователността на искането по чл. 190 и чл. 192 от ГПК, доколкото
процесуалното поведение на ищеца сочи, че към настоящия момент същият е
запознат със съдържанието на съответния документ, което обективно предпоставя
преглед на неговото съдържание и държане. Ето защо съдът намира, че няма
основание да налага санкция, респективно да изисква от трети лица или от
ответника посочените документи. Същевременно ищецът е поискал съдебни
удостоверения, с които да докаже своята теза. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 253 от ГПК на ищеца.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 10,00 ч., за които дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по ССчЕ.
Съдебното заседание приключи в 09,57 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2