№ 52
гр. Кнежа, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
СъдебниНАТА.Я Ц. КАРЛУКОВА
заседатели:МИРЕЛА АНГ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от
общ характер № 20221430200171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл. /ТО Кн./ – ред. пр. със съобщение по чл.
247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият С. Т. А. – ред. призован със съобщение по чл. 247в от
НПК, се явява.
Родител Т. Р. А. – ред. призован със съобщение по чл. 247в от НПК, се
явява.
Пострадал А. Р. А. – ред. призован със съобщение по чл. 247в от НПК,
се явява.
Сл. защитник адв. С. Ш. от ПлАК – ред. призован със съобщение по чл.
247в от НПК, се явява.
Постр. А. Р. А.: Представям ви копие от удостоверение за идентичност
на лице с различни имена според което имената А. Р. А. и Ан. Р. А. са имена
на едно и също лице и приходни квитанции за платени данъци на имот.
Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С. А.: След като ми се разясни от съда значението на служебната
защита заявявам, че желая адв. Ш., който ми е определен за служебен
1
защитник да ме представлява по делото.
Родител Т. А. на непъл. подсъдим: Заявявам, че желаем адв. Ш. да бъде
служебен защитник на синът ми.
Адв. Ш.: Няма пречка да бъда назначен за служебен защитник на
непълнолетния подсъдим Съит А. и моля да бъда назначен за такъв.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1 т.1 от НПК за служебен защитник
на непълнолетния подсъдим С. Т. А. определения от ПлАК за такъв - адв. С.
Ш..
Адв. Ш.: Уважаеми г-н съдия за днешното съдебно заседание смятам, че
трябва да бъдат призовани пострадалото лице съгласно нормативната уредба.
Видно от документите по делото, писмо от Община Иск. с изх. № 11-02-276//1
от 18.10.2022 г. на Община гр. Иск. е видно, че има данни, че имотътв с. П.,
ул. „ Ст. Едр.“ №*, представляващ УПИ ІV-2233, кв.86 е собственост на
лицата Т. А. И. и Б. А. Р.. Също така има официален документ писмо от
06.10.2022 г. от Служба по вписванията при РС Кн., с която ни уведомява, че
след направена справка по партидите на лицето А. Р. А. с посочено ЕГН за
имот на ул. „ Ст. Едр.“ №* в с. П. няма данни за периода от 16.06.2007 г. до
06.10.2022 г. с приложена разпечатка.
В тази връзка смятам, че не са призовани засегнатите лица и смятам, че
това е пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам да
участва по делото явилия се А. Р. А..
Подс. С. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Прок. Т.: Предоставям на съда.
Постр. А. Р.: Имота на който се намира кошарата ми в с. П. е на ул.“Ст.
Едр.“ №*. На №9 на същата улица няма нищо и аз не съм имал нищо.
Кошарата ми е била на №3.
Родителя Т. А.: Представям ви лична си карта за сведение. Заявявам, че
аз живея в с. П. на ул. „Ст. Едр.“ №*, това е бащиният ми дом.
Съдът след справка с представената му лична карта №*********,
издадена на 28.01.2022 г. от МВР Пл. констатира, че Т. Р. А. е записан с
2
постоянен адрес в с. П., общ. Иск. на ул. „Ст. Едр.“ №*. След което му върна
личната карта.
Постр. А. Р.: Заявявам, че аз живея в с. П. на ул. „Ген. З.“ №**, като брат
ми Т. Р. А. живее там където живееше навремето баща ми, но номера не зная
и не зная как се казва тази улица. Кошарата не е на тази улица, а е на друга
улица, близо до гората.
Съдът съобразно изложеното по - горе от страните, като взе предвид
дадените указания от ОС Пл. и нА.чната неяснота относно
местонахождението и собствеността на въпросната кошара, предмет на
повдигнатото обвинение, съобразявайки събраните по делото данни относно
местонахождението на същата на административен адрес в с. П., ул. „Ст.
Едр.“ №* и нА.чната информация за собственост на съответния имот от
Служба по вписвания при РС Кн. и Община Иск. констатира, че от
направената справка от Община Иск., обл. Пл. относно имот /постройка/
кошара, находящ се в с. П., ул. „Ст. Едр.“ №*, представляващ УПИ ІV-2233,
кв.86 се установява, че е собственост на лицата Т. А. И. и Б. А. Р., а от
подадената от собствениците информация няма такава постройка.
Видно от справката получена от Служба по Вписванията при РС Кн. по
партидата на лицето А. Р. А. с ЕГН за имот на ул. „Ст. Едр.“ №* в с. П. няма
данни за периода от 16.06.2007 г. до 06.10.2022 г. и е приложена съответната
справка за данни на физическото лице.
Предвид описаното по - горе все още по делото има неяснота относно
пострадА.те собственици на имота посочен в ОА, предвид което съдът счита,
че следва да направи необходимото за призоваването на описаните по горе
две лица Т. А. И. и Б. А. Р. за следващото по делото съд.заседание.
Съобразявайки изложеното съдът счита, че е нА.це процесуална пречка
за разглеждане на делото в днешното с.з. и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 20.03.2023 г. от 10.30 ч., за която
дата и час явилите се страни уведомени.
Да се призоват за следващото по делото с.з. посочените две лица Т. А. И. и
Б. А. Р. след направени справки от БД „Население“ за постоянен и настоящ
3
адрес на същите.
Предоставя възможност на посочения в ОА като пострадал А. Р. А. в
следващото по делото с.з. да представи всички документи, касаещи
собствеността на посочената кошара в ОА.
Да се напише писмо до кмета на Община Иск., с което да се поиска
информация относно административния адрес на посочената в ОА кошара,
находяща се в с.П., общ. Иск., ул. „ Ст. Едр.“ №*.
На съд. заседатели определя възнаграждение от бюджета на съда от по
11,06 лв.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4