№ 9831
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110127629 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д:Ж.И.З.“ АД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 07.03.2023 г. с приложен
въпросен лист за свидетеля С. М., по указания на Съда.
1
ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 25.04.2023 г., с която се казва,
че не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие. Моли се след разпита
на свидетеля С. М. да бъде назначена съдебна автотехническа експертиза с
посочен въпрос. Изразява се евентуално становище за хода по същество.
Адв. Б.: Представям и моля да приемете въпросен лист за свидетеля
Севернин М., по указания на Съда, ведно с протокол за ПТП. По молбата на
ответната страна от 25.04.2023 г. се противопоставям на искането за съдебна
автотехническа експертиза, тъй като от свидетелските показания не могат да
се извлекат технически данни, въз основа на които вещото лице да може да
направи промяна на своето заключение.
Съдът СЧИТА, че следва да бъде направен последен опит свидетелят С.
М. да бъде разпитан по делото от Районен съд – гр. Хасково, на които да се
изпратят двата въпросни листа - на ищеца и на ответника, а по искането на
ответното дружество за допускане на съдебна автотехническа експертиза
Съдът СЪОБРАЗИ, на първо място, че такава основна е изготвена по делото и
на следващо място - че разпитът на свидетеля би изяснил факти, които не са
във връзка със задачата на съдебната автотехническа експертиза, конкретно -
с поведението на този свидетел по време на ПТП-то, поради което СЧИТА, че
така поисканата допълнителна задача не е необходимо да бъде поставяна. С
тези мотиви
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбите на ответната страна.
НАСРОЧВА разпит по делегация пред Районен съд – гр. Хасково на
свидетеля С. А. М. за 17.05.2023 г. от 14:00 часа.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Районен съд – гр. Хасково въпросните листове за
свидетеля, протоколът от ПТП, платежното нареждане за внесен депозит,
както и препис от протокола от предходното съдебно заседание на 14.02.2023
2
г., като в писмото се впише датата на следващото открито съдебно заседание с
оглед своевременното изготвяне на съдебната поръчка.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на доказателствата следващото
съдебно заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2023 г. от 10:50 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съдебната поръчка на Районен съд – гр. Хасково.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3