Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер  371                           13.10.2020г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На четиринадесети септември                                         Година 2020

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Галя Мавродинова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 398 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Й.К.Й. ***- 1075- 000402/22.04.2019г.  на Началник група към ОДМВР- Разград, сектор Пътна полиция Разград, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ му е наложена глоба в размер на 400 лв. за нарушение на същия член. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно, неправилно, поради което моли да бъде отменено изцяло, твърди, че е управлявал МПС на негов приятел и не е знаел, че няма валидна застраховка. При редовност в призоваването не се явява в с.з.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, редовно призовани, не се явява представител и не заявява становище по НП и жалбата.

Районна прокуратура гр.Разград, при редовност в призоваването, не се явява представител и не заявява становище по жалбата и НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН от 13.03.2019г., съставен срещу жалбоподателя за това, че „на 13.03.2019г. около 11.15ч. в гр.Разград бул.Апр.въстание до музей Абритус посока изход на града управлява лек автомобил Ситроен Ц 5 с рег. №**, собственост на Б.Н.А., като не представя валиден и действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност. Водача представя застрахователна полица на Булинс № 02116003277790 прекратена, с което виновно е нарушил чл.638, ал.3 от КЗ“.

Към преписката са приложени освен НП и АУАН, и заповед за прилагане на ПАМ, застрахователна полица от 13.03.2019г. сключена в Търговище  със срок на валидност от 12:51 часа на 13.03.2020г. до12.12.020т., заповеди за определяне на компетентни лица и справка картон на водача.

По делото е разпитан актосъставителят К., който по същество потвърждава изложеното в акта, а именно на 13.03.2019г. спрели за проверка процесния лек автомобил, при която констатирал, че представената от водача застрахователна полица е с изтекъл срок и нямал валидна нова застраховка Гражданска отговорност. Автомобилът бил собственост на друго лице, като впоследствие след съставяне на акта била платена застраховка. Съставил на водача АУАН за нарушението на чл.638, ал.3 от КЗ.  

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.

Съгласно чл.483, ал.1 от Кодекса за застраховане задължение да сключи застраховка Гражданска отговорност има всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор. При неизпълнение на това задължение чл.638, ал.3 от същия кодекс предвижда глоба от 400 лв. за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

В случая от събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява, че процесния лек автомобил се управлява от жалбоподателя Й., като СРМПС е на името на лицето Б.Н.А., поради което задължението да сключи застраховка Гражданска отговорност е както негово, така и на собственика.

По несъмнен начин се установява и факта, че на 13.03.2019г. жалбоподателят е управлявал процесния лек автомобил в гр.Разград, където е бил спрян за проверка от св.К., който е констатирал и нарушението на чл.638, ал.3 от КЗ- липсата на валидно сключена застраховка Гражданска отговорност от лицето, което управлява автомобила- жалбоподателя Й.. Същият е бил длъжен след като ползва и управлява процесния автомобил да провери дали всички изискуеми от закона документи за него са налице и валидни- СРМПС, застраховка, винетка и др.

Ето защо правилно и законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на последния, като наложеното наказание е определено в точно предвидения от закона размер.

При издаване на АУАН и НП са спазени стриктно разпоредбите досежно тяхното съставяне. Същите са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона срокове и при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното нарушение е индивидуализирано по място и време, като е описано и конкретното извършеното от обективна страна, което впоследствие е подведено под съответната за това правна норма. Ето защо възраженията в тази насока за допуснати нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон са неоснователни.    

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП 19- 1075- 000402/22.04.2019г.  на Началник група към ОДМВР- Разград, сектор Пътна полиция Разград, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ на Й.К.Й. *** му е наложена глоба в размер на 400 лв. за нарушение на същия член.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: