ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1186
гр. Горна Оряховица, 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:К.а Ив. Николова-Петрова
като разгледа докладваното от К.а Ив. Николова-Петрова Гражданско дело №
20254120102546 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр. дело № 2546/2025г. по описа на ГОРС е образувано въз основа на
молба, предявена от П. С. И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.Д...общ.Г.О.
ул..., с настоящо местоживеене: гр.Г.О. ул..., депозирана по реда на чл.8,ал.1,т.1 във вр.
чл.4,ал.2 от Закона за защита от домашното насилие, чрез началника на РУ – Горна
Оряховица, против К. А. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: село Д...ул..., с
настоящо местоживеене: град Г.О. ул....
С Разпореждане № 3181/02.10.2025г., съдът е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 04.11.2025г. в 11,00 часа.
Съдът е уважил и искането за молителката за издаване на Заповед за незабавна защита №
68/02.10.2025г. по гр.дело № 2546/2025г. по описа на ГОРС.
С молба вх. № 13774/08.10.2025г., молителката П. С. И. посочва пред съда, че с ответника
са се изяснили и той се е изнесъл от жилището й. Моли съда да прекрати делото поради
оттегляне на молбата.
Съдът, след като разгледа предявеното искане, приема за установено следното:
Молбата е допустима. Подадена е пред съда, пред който делото е висящо, от надлежно
легитимирана страна – лично от молителката П. С. И..
Разгледана по същество, молбата по чл.232 от ГПК се явява основателна.
Съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл.232 от ГПК, в процесния случай.
Депозираната по делото молба съдържа категоричното изявление на молителката П. С. И.
относно оттегляне на предявената молба за защита по реда на ЗЗДН поради извънсъдебно
уреждане на спорните отношения между страните, обуславящо прекратяване на
производството по делото. При тези обстоятелства, настоящият съдът приема, че е десезиран
1
с правния спор и на основание чл.232 от ГПК съдът следва да прекрати производството по
делото.
Предвид прекратяване на производството поради оттегляне на молбата за защита, съдът
следва да осъди молителката да заплати в полза на ГОРС държавна такса за образуване на
делото в размер на 30 лв., както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист. При този изход на делото, издадената заповед за незабавна защита следва да бъде
обезсилена.
Воден от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Разпореждане № 3181/02.10.2025г., с което е насрочил делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2025г. в 11,00 часа.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 от ГПК, съдебното производство по гр. дело
2546/2025г. по описа на ГОРС, поради оттегляне на молбата с правно основание чл.8,ал.1,т.1
във вр. чл.4,ал.2 от ЗЗДН от молителката П. С. И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: с.Д...общ.Г.О. ул..., с настоящо местоживеене: гр.Г.О. ул....
ОБЕЗСИЛВА Заповед за незабавна защита № 68/02.10.2025г., издадена по гр. дело
2546/2025г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
ОСЪЖДА П. С. И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.Д...общ.Г.О. ул..., с
настоящо местоживеене: гр.Г.О. ул..., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, в полза на бюджета на Съдебната власт, СУМАТА от 30 лв. /тридесет лева/,
представляваща държавна такса за образуване на съдебното производство по ЗЗДН, както и
сумата от 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок,
считано от връчване на преписите от настоящото определение на двете страни.
На основание чл.19,ал.3 от ЗЗДН, препис от настоящото определение, след влизането му в
сила, да се изпрати на Началника на РУ - Горна Оряховица, за сведение.
На основание чл.7 от ГПК, на страните да се връчи препис от определението за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2