№ 41527
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110130846 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, п.к. 1309, район „Илинден“ ул. „Кукуш“ №1, срещу Ф. Б., с
ЕГН: **********, .
Съдът констатира, че е спазена процедурата по размяна на книжа.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.01.2026 г. от
10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „А1 България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, п.к. 1309, район „Илинден“ ул.
„Кукуш“ №1, срещу Ф. Б., с ЕГН: **********,, с която се иска да бъде признато за
установено спрямо ответника, че дължи сумата от 1115,50 лв. по Договор за продажба на
изплащане № ********* от 15.06.2018 г., представляващи неплатени суми за устройство
Handset Huawei P20 Pro DS Black МАТ 50 23м. за периода от 28.05.2018 г. до 27.11.2018 г.,
ведно със законната лихва от 10.12.2024г. до изплащане на вземането, за които е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5327/2025г. по описа на СРС 168 състав.
Ищецът излага, че ответникът не изпълнява задълженията си по договора. Конкретно
се посочва, че ответникът не заплаща в срок пет поредни месечни погасителни вноски. Тези
задължения произтичат от уговорения погасителен план и са начислени във фактури,
издадени през юли, август, септември, октомври и ноември 2018 г. Ищецът се позовава на
договорна клауза, уредена в точка 12.3 от договора. Тази клауза предвижда автоматично
прекратяване на договора при неплащане на най-малко две последователни месечни вноски.
В този случай, съгласно договора, всички суми, дължими до края на срока му, стават
незабавно изискуеми. Поради настъпилото неизпълнение, ищецът обявява цялото
задължение за предсрочно изискуемо.
Вследствие на това, на 3 декември 2018 г. дружеството издава фактура с номер
*********. В тази фактура се включват всички оставащи до края на срока погасителни
вноски по договора. Ищецът твърди, че към настоящия момент общият размер на
неплатените суми по договора възлиза на 1115,50 лева. Тази сума представлява сбор от
петте просрочени месечни вноски и оставащите 18 вноски до края на договора.
Ищецът информира съда, че преди завеждането на настоящия иск е предприел
действия за събиране на вземането по облекчен ред. Подадено е заявление за издаване на
заповед за изпълнение по член 410 от Гражданския процесуален кодекс. Въз основа на това
1
заявление е образувано частно гражданско дело № 5327/2025 г. по описа на Софийския
районен съд. В законоустановения срок обаче ответникът подава възражение срещу
издадената заповед за изпълнение. Това възражение налага предявяването на настоящия иск
за установяване на вземането, съгласно процедурата по член 415 от ГПК.
С исковата молба ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на
ответника съществуването на дълга. Основното искане е съдът да признае, че ответникът
дължи сумата от 1115,50 лева. Освен главницата, ищецът претендира и присъждането на
законната лихва върху тази сума. Лихвата се иска, считано от датата на подаване на
първоначалното заявление в заповедното производство до окончателното изплащане на
задължението. Накрая, ищецът моли съда да осъди ответника да заплати всички направени
разходи по делото. Тези разноски включват държавните такси и юрисконсултското
възнаграждение както за заповедното, така и за настоящото исково производство.В срока по
чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 183 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че по искът по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 183 ЗЗД наличието
на валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата на процесния за договор
за продажба на изплащане, сключен между него и ответника, по силата на което е изпълнил
задълженията си, при което за ответника е възникнало задължение за нейното връщане;
настъпване на падежа на задължението; наличието на уговорка за надбавка лихва; размера
на претендираните суми.
УКАЗВА на ответника че при установяване на горепосочените обстоятелства
отстрана на ищеца следва да установи че е погасил задълженията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2