№ 16422
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110168256 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. ***, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. И. И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Ж., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок е постъпило заключение на ССчЕ и
пристъпва към неговото изслушване.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Л. Б. Б. – 63 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. *** – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпрос на адв. Ж.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. – При отговора на въпрос № 6 съм посочил каква е
стойността на топлинната енергия и на лихвата за забава във вариант за
периода от 14.06.2019 г. – 14.06.2021 г., а след това съм посочил какви са
сметките за разпределение на топлинна енергия.
АДВ. Ж. – Нямам други въпроси. Ние считаме за компетентно и
обосновано заключението и молим да го приемете и да го кредитирате.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит от общо 300 лв.
ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО в размер на 250 лв. и на 50 лв., и се
връчиха на вещото лице.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. *** – Моля да уважите предявените искове. Претендираме за
присъждане на разноски съобразно списък по чл. 80 от ГПК, който
представям ведно с препис за другата страна, който й беше връчен.
АДВ. Ж. – Уважаема г-жо Председател, моля Ви от името на
доверителя г-н Д. И., който е тук лично пред Вас, да постановите решение, с
което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани в
частта по исковата претенция, обхванат от 3-годишния период на
погасителната давност, а именно за периода от 01.05.2018 г. – 14.06.2019 г. в
съответствие с нормите на ЗЗД, а именно на чл. 111, буква „В“ от ЗЗД, тъй
като плащанията помесечно за изплащане на доставена топлинна енергия са
периодични по характер и се прилага кратката 3-годишна давност. Доколкото
така заявената искова претенция в тази част обхваща недължими суми по
главници, следва да се отчете, че не се дължат лихви, нито мораторни, нито
законни. В останалата част моля да съобразите заключенията по съдебно-
техническата и съдебно-икономическата експертиза, в които експертите
точно са установили реално доставената топлинна енергия, дялово
разпределение и всякакви други дължими суми съобразно предоставените
данни в топлинния счетоводител и в счетоводството на ищцовото дружество
„***. Моля Ви да имате предвид, че при отговор на въпрос № 6 в
заключението си експертът-икономист г-н Б. е дал категорично и точно
изчисление на действително дължимите парични суми от доверителя ми, като
дори е отчел и сумите, дължими за разпределение на топлинна енергия. В
този смисъл, моля да постановите решение, с което да уважите заявените и
3
поддържани в хода на производството възражения, изложени в отговора на
исковата молба и в хода на самото производство. Моля, съобразно Вашето
произнасяне по исковете на „ТОПЛОФИКАЦИ СОФИЯ“ ЕАД, да присъдите
на доверителя сторените в хода на производството съдебно-деловодни
разноски. Те са два вида по пера – изплатено адвокатско възнаграждение по
представения договор за правна защита и съдействие в минимален размер
съобразно изискванията на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г., за които
декларирам като самоосигуряващо се физическо лице – адвокат цялостното
им получаване, а също така изплатени два броя депозити за вещи лица по
двете експертизи от по 50 лв. – общо 100 лв., така както са определени от Вас.
Моля да ми дадете срок да представя договор за правна защита и съдействие,
който в момента не мога да намеря в кориците на делото.
ЮРК. *** – Моля, след като постъпи по делото, да ми дадете
възможност да изразя становище.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 1-седмичен срок от днес на процесуалния представител на
ответника да представи договор за правна защита и съдействие и пълномощно
по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай, че не представи същите
СЪДЪТ няма да зачете извършените от процесуалния представител
процесуални действия по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4