Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 21.05.2019г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета
година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя
Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1113 по описа на съда за 2018г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 ГПК.
Подадена е искова молба от „Фронтекс Интернешънъл“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Хенрик
Ибсен“ №15, ет.6 против М.А.З., с ЕГН **********, с адрес ***..Предявени са
искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в размер
на 464.20 лв.-дължима по договор за кредитна карта от 28.08.2009г., прехвърлен
на ищеца с договор за цесия, договорна лихва в размер на 374.45 лв. за периода
13.11.2011г. до 31.12.2013г., законна лихва за забава в размер на 85.21 лв. за
периода 05.12.2015г. до 25.10.2017г..За това задължение, по ч.гр.д.№2401/2017г.
на КРС е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена по чл.47, ал.5 ГПК, което наложило предявяването на настоящия
иск.Претендират се и направените по делото разноски.
Към исковата молба са приложени: копие от договор
кредитна карта, договор за цесия и извлечение №1 към него, потвърждение за
сключена цесия, пълномощно и уведомление.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с
приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна
причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е
депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице
искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с
решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
делото съдебни разноски в размер на 550 лв., представляващи заплатена от ищеца
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за вещо лице,
от които 75 лв.-разноски по ч.гр.д.№2401/2017г. на КРС 475 лв. по
гр.д.№1113/2018г. на КРС.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на М.А.З., с ЕГН **********,
с адрес ***, че вземането по заповед от 07.11.2017г.. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№2401/2017г. на КРС в полза
на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Хенрик Ибсен“
№15, ет.6 в размер на 464.20 лв.-дължима по договор за кредитна карта от
28.08.2009г., прехвърлен на ищеца с договор за цесия, договорна лихва в размер
на 374.45 лв. за периода 13.11.2011г. до 31.12.2013г., законна лихва за забава
в размер на 85.21 лв. за периода 05.12.2015г. до 25.10.2017г. , ведно със
законна лихва върху главницата, считано от 03.11.2017г. до окончателното
изплащане, съществува.
Осъжда на М.А.З. да заплати на „Фронтекс Интернешънъл“
ЕАД съдебни разноски в размер на 550 лв., представляващи заплатена от ищеца
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за вещо лице,
от които 75 лв.-разноски по ч.гр.д.№2401/2017г. на КРС 475 лв. по
гр.д.№1113/2018г. на КРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Райнен
съдия: