№ 169754
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20251110142578 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” от
ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетното дете М. Д. Б., действащо чрез своята
майка и законен представител Д. Н. К., и непълнолетната Е. Д. Б., действаща лично и със
съгласието на своята майка Д. Н. К., с която е предявен срещу Д. Б. Б. иск с правно
основание по 150 СК с искане за увеличаване на месечната издръжка на ищците от по
140,00 лева на по 500,00 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба –
05.08.2025 г., до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или
прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена издръжка.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е
осъден с влязло в сила решение, постановено по гр. дело № 53564/2018 г. по описа на СРС,
да им заплаща месечна издръжка в размер на по 140,00 лева. Поддържа се, че първоначално
определената издръжка не е достатъчна за задоволяване на нуждите на децата за храна,
обучение, извънкласни занимания, медицински нужди и др. Претендира се увеличаване на
месечната издръжка на ищците от по 140,00 лева на по 500,00 лева месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба – 10.06.2024 г., до настъпване на законна причина,
обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка
просрочена издръжка.
По делото не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.
След извършена служебна проверка съдът намира, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2025 г. от
15:30 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА следния проект на доклад:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е осъден с
влязло в сила решение, постановено по гр. дело № 53564/2018 г. по описа на СРС, да им
заплаща месечна издръжка в размер на по 140,00 лева. Поддържа се, че първоначално
1
определената издръжка не е достатъчна за задоволяване на нуждите на децата за храна,
обучение, извънкласни занимания, медицински нужди и др. Претендира се увеличаване на
месечната издръжка на ищците от по 140,00 лева на по 500,00 лева месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба – 10.06.2024 г., до настъпване на законна причина,
обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка
просрочена издръжка.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът счита, че е сезиран с активно субективно и обективно кумулативно съединени
искове с правно основание по чл. 150 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за увеличение на месечната
издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищците е да установи при условията на
пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е техен
родител (баща); че не са навършили пълнолетие към датата на подаване на исковата молба;
че ответникът е осъден с влязло в сила решение да им заплаща месечна издръжка в размер
на 140,00 лв.; материалните възможности /доходи, имотно състояние и квалификации/ на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер през исковия период; трайното
съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на
издръжката.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите
договори на родителите на ищците, техните доходи от трудови правоотношения и от други
източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.08.2024
г. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищците, КАТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на втори свидетел.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
2
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетната ищца,
нейната майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, с указания, че в
ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от получаване на съобщението могат да вземат становище във
връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3