Мотиви към Решение
№ 289 от 21.02.2017 г., постановено по НАХД
№ 563 по описа на БРС за 2017 година
Производството по делото е
образувано по повод внесено в БРС постановление на БРП за освобождаване от
административна отговорност и налагане на административно наказание на Л.С.Й. с
ЕГН ********** *** с обвинение по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 20.11.2016
г., около 13,00 часа, в село Р., общ.С., управлявал моторно превозно средство
мотопед „Ямаха“ с рег. № ..., без съответно свидетелство за управление на МПС,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за извършване на
такова деяние с Наказателно постановление №15-0769-002958 от 09.10.2015 г.
издадено от Началник група към ОД на МВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“, връчено
му лично на 25.10.2016 г. и влязло в законна сила на 02.11.2016 г. за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС.
Обвиняемият
редовно призован се явява в открито съдебно заседание. Не се представлява. Дава
обяснения и се признава за виновен.
Иска от съда
да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание глоба в размер от 1000 лева. Като причина за това искане сочи, че е безработен
и има три деца. Изказва съжаление за стореното.
БРП надлежно призована
представител не се явява.
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Обвиняемият Л.С.Й. с ЕГН **********
бил неправоспособен водач, като не притежавал СУМПС. С НП
№15-0769-002958/09.10.2015 г. на Началника на група към ОД на МВР-Бургас,
сектор „Пътна полиция“, в сила от 02.11.2015 г. на основание чл.177 ал.1 т.2
предложение първо от ЗДвП на обвиняемия Й. било наложено наказание за това, че
е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление на МПС. Свидетелят П.
Х., на длъжност младши авто-контрольор към РУ на МВР – С., заедно със
свидетелите Д. Д. и Н. Х. - и двамата младши инспектори в РУ на МВР-С., били на
работа от 08,00 часа до 20,00 часа на 20.11.2016 г. Около 13,00 часа тримата
свидетели извършвали обход със служебния автомобил и се намирали в центъра на
село Р., община С. Забелязали, че в посока към центъра на селото се движел
мотопед марка „Ямаха” с рег. № ..., като водачът му били без предпазна каска.
Свидетелят Х., който управлявал служебния автомобил последвал мотопеда като
подал звуков и светлинен сигнал. Водачът на мотопеда отбил и спрял вдясно от
пътя. При проверката свидетелят Х. установил, че мотопедът се управлявал от обвиняемия
Й., който не представили свидетелство за управление на МПС, защото не
притежавал такова. При направена справка при дежурния установил, че обвиняемият
извършил нарушението в едногодишния срок от наказването му по административен
ред с НП № 15-0769-002958/09.10.2015 г. влязло в сила на 02.11.2016 г. за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
За установеното нарушение на обвиняемия Й. е
бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия Г и бланков
№730146 от 20.11.2016 г за управление на МПС без да притежава съответно
свидетелство. Актът бил подписан от Й. без възражения.
Фактическата обстановка, както и правните
изводи се подкрепят напълно от събраните в хода на разследването по досъдебно
производство гласни и писмени доказателствени средства, в това число
свидетелските показания на свидетелите Х. и Х., справка и писмо от сектор ПП
при ОДМВР-Бургас, НП №15-0769-002958/09.10.2015г., АУАН серия Г и бланков №730146
от 20.11.2016 г. и останалите писмени доказателства –свидетелство за съдимост и
др.,
Въз основа на така описаната
фактическа обстановка съдът направи следните:
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
С оглед така установената
фактическа обстановка и въз основата на събраните в хода на разследването
писмени и гласни доказателствени средства и доказателства, се установява по
безспорен начин, че Л.С.Й. с ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и от
субективна страна престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
20.11.2016 г., около 13,00 часа, в село Р., общ.С., управлявал превозно
средство мотопед „Ямаха“ с рег. № ..., без съответно свидетелство за управление
на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
извършване на такова деяние с Наказателно постановление №15-0769-002958 от
09.10.2015 г., издадено от Началник група към ОД на МЧВР-Бургас , сектор „Пътна
полиция“, връчено му лично на 25.10.2016 г. и влязло в законна сила на
02.11.2016 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на
МПС.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия
Й. виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предложение
първо от НК, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Член 343в, ал. 2 от НК е приложим
за всички случаи, когато лицето е вече санкционирано по административен ред на
основание чл. 177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Текстът на чл. 177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП
легитимира еднаквата тежест на нарушението и не разграничава първоначалната
липса на свидетелство от последващата липса в резултат на отнемане, т.е. не
създава двойнствен режим на административнонаказателна отговорност в зависимост
от основанието, поради което водачът е лишен от свидетелство за управление. Не
се касае до две отделни изпълнителни деяния на административно нарушение, а до
поясняваща редакция, която включва отнемането към непритежаването на
съответното свидетелство. Затова и чл. 343в. ал. 2 от ПК е приложим за всички
случаи, и когато лицето е вече санкционирано по административен ред на основание
чл.177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП за управление без свидетелство, както и когато то не
е издавано на водача, така и в хипотезата, когато е отнето или е изтекъл срока
му на валидност. Не може да се възприеме, че водачът с отнето свидетелство за
управление или с такова с изтекъл срок на валидност в същото време притежава
такова. Нормата на чл.177, ал.1. т.2 от ЗДвП създава равнопоставеност между
изначалната липса на свидетелство за правоуправление и последващото отнемане на
такова в какъвто смисъл има и утвърдено съдебна практика.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Л.С.Й. с ЕГН ********** е
български гражданин, неженен, с основано образование, неосъждан и
безработен.
В конкретния казус съдът отчете смекчаващо
вината обстоятелство семейното и финансовото състояние на обвиняемия. Съдът
след като съобрази, че обвиняемият не е осъждан, отчете, че са налице
предпоставките на глава VІІІ от НК, а именно- за престъплението по чл.343в ал.2
вр. ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една
до три години, деянието е умишлено, деецът Й. не е освобождаван по реда на чл.78а ал.1 от НК
и от престъпление няма съставомерни имуществени вреди, освободи дееца от
наказателно отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът при определянето на размера на
административното наказание глоба отчете обществената опасност на деянието и на
дееца намери, че същото следва да бъде към минималното предвидено в закона. С
това наказание съдът е на мнение, че може да се поправи и превъзпита обвиняемия
към спазване на закона и да му се въздейства предупредително.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.189 ал.3 от НПК
съдът осъди обвиняемия Л. С.Й. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас направените в хода на
съдебното производство разноски в размер на 5,00 (пет) лева, представляващи
държавната такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова