№ 1402
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215199 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. П., се явява лично и с адв. Й.С. от САК, защитник
от досъдебното производство, редовно уведомена.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. СТАНЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ въз основа
на представен документ за самоличност - лична карта:
В. М. П., роден на хххххххххххх г. в гр. София, българин, български
1
гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, работи, живущ в гр.
София, ул. „Локорска“ № 32, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. СТАНЕВА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 505/2024 г., по
описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 12182/2024 г. по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. СТАНЕВА: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите. Считаме, че не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към изслушване на
обв. П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението в следния смисъл: Съдът предлага на страните
промени в споразумението в насока произнасянето по отношение на
вещественото доказателство – един брой лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с регистрационен № хххххххххх да бъде изключен от
споразумението тъй като разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК урежда
отнемане в полза на държавата на МПС послужило за извършване на
престъплението, като урежда, че в случаите когато МПС е собственост на
дееца, то следва да се отнеме в полза на държавата. Разпоредбата на чл.343б,
ал.5 от НК, на практика представлява мярка по чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, а
съгласно чл.383, ал.2 от НПК по прилагането на чл.53 от НК, съдът се
произнася по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че отнемането на МПС не е
сред въпросите които следва да се включват в споразумението, а по този
въпрос съдът следва да се произнесе по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложените промени.
АДВ. СТАНЕВА: Поддържам същото становище.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах какво е предложението на съда и съм
съгласен.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вариант на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО след
приключване на разследването по досъдебно производство № 505/2024г.
описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 12182/2024г. по описа на СРП, на основание
чл.381 от НПК
Днес, 01.11.2024г., в гр. София, на основание чл. 381 и сл. от НПК,
между М. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
aдвокат Й.С. - Софийска адвокатска колегия, от друга, в качеството на
защитник на В. М. П., ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство
№ 505/2024г. по описа на 01 РУ–СДВР, пр. пр. № 12182/2024г. по описа на
СРП, се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 381 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК
страните постигнаха съгласие за следното:
1. Обвиняемият В. М. П., ЕГН: **********, роден на ххххххххххххг. в
гр.София, българин, български гражданин, средно образовение, неосъждан,
адрес: гр.София, ул.“Локорска“ № 32
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 15.03.2024г., около 07.15ч., в гр. София, по ул.“Лъчезар Станчев“, с
посока на движение от бул. „Драган Цанков“ към бул. „Д-р Г.М.Димитров“,
пред № 4, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № хххххххххх с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,38 /две цяло и тридесет и осем стотни/
на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест –
Дрегер 7510“, с фабричен № ARNA 0135, проба № 4505, съгласно чл. 6, ал.10
от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
(загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), обн. в ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г.:“Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като В. М. П. отказал да даде проби за изследване - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
4
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия В. М. П., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, на основание чл. 343б, ал.1 от
НК вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК и чл.343г вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, да бъдат
наложени следните наказания, а именно:
-Лишаване от свобода за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години;
На осн.чл.59, ал.2 вр.ал.1, т. от НК, страните постигат съгласие в случай
на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, от срока
на същото да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият В. П. бил
задържан за срок от 24 часа на 15.03.2024г. по реда на ЗМВР.
-Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
12 месеца;
На осн.чл.59, ал.4 от НК, страните се съгласяват от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ да
бъде приспаднато времето, през което свидетелството за управление на
моторно превозно средство на обвиняемия В. М. П. е било временно отнето,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
818 /24-4332-001513/15.03.2024г. на ОПП-СДВР, считано от датата на
фактическото му отнемане 15.03.2024г. до одобряване на настоящото
споразумение.
На осн.чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на В.
П. да не бъде наложено по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
3. На осн.чл.189, ал.3 от НПК направените по делото РАЗНОСКИ в
размер на 139.95 лева /сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/
за СОЕ се възлагат на обвиняемия В. М. П., ЕГН: **********.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за В. М. П., и не подлежи на
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
5
отношение на обвиняемия В. М. П., да бъде прекратено.
Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _________________ ОБВИНЯЕМ: _________
/М. Б./ / В. М. П./
ЗАЩИТНИК: ____________________
/адв. Й.С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Днес, 01.11.2024г., долуподписаният В. М. П., ЕГН: **********,
обвиняем по досъдебно производство № 505/2024г. описа на 01 РУ – СДВР,
пр. пр. № 12182/2024г. по описа на СРП
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия. Признавам се за виновен.
Запознат съм с обстоятелството, че след одобряване на настоящото
споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382
от НПК, е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: _______________________
/В. М. П./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
6
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия П., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение; с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
определеното на обвиняемия П. наказание е съответно на обществената
опасност на деянието и на дееца, поради което съдът намери, че представения
проект на Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеният проект на споразумение за решаване на
настоящето производство постигнатото между представителя на СРП
прокурор - М. Б. и адвокат Й.С. от САК - защитник на обвиняемия В. М. П. с
ЕГН **********, Споразумение по досъдебно производство № 505/2024 г. по
описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 12182/2024 г. по описа на СРП за решаване на
наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 150../2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
На основание чл.309 от НПК, съдът се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия и като намери, че наказателното производство е прекратено с
неподлежащ на обжалване съдебен акт, счете че следва да отмени
изпълняваната по отношение на В. П., мярка за неотклонение „подписка“.
7
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на обвиняемия В. П., мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно.
Препис да се изпрати на началника на районното управление по
местоживеене на обвиняемия за сведение.
Делото да се докладва на съдебния състав за произнасяне по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8