П
Р О Т О К О Л
№
138
25.01.2021 г.,
гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V административен
състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди
двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
Секретар: В.К.
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
административно дело № 2330 по описа за 2020 г.,
На именното повикване в 13.26 часа
се явиха:
Жалбоподателят „ЯКРОН“ ЕООД – редовно призован, явява се адв.П., с
приложено пълномощно по делото.
Ответникът РЪКОВОДИТЕЛЯ НА УО НА ОП „ИНОВАЦИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТ“ – редовно
призован, не се явява.
АДВ.П. – Моля да не се дава ход на делото, предвид молбата от ответната
страна за прилагане на чл.156 от АПК, в която се прави оттегляне на оспорения
акт. Моля на осн.чл.143, ал.2 от АПК да бъдат присъдени направените от
доверителя ми съдебни разноски, така както са извършени. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се ДЕЛОТО.
Образувано е по жалба от „Якрон“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Пловдив, ул. „Брезовско шосе“ № 176Б, представлявано от Я.Г.Я.чрез
адв.П. против: т.72 от Решение на Ръководителя на Управляващия орган на
Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, одобрен на 21.07.2020
г., с което на „Якрон“ ЕООД се отказва предоставяне на безвъзмедна финансова
помощ по процедура ВG16RFОР002-2-073
„Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на
икономическите последствия от пандемията COVID-19.
В жалбата се твърди, че решението в частта с която на „Якрон“ ЕООД е
отказано да бъде предоставена безвъзмездна финансова помощ по проектно
предложение с рег. № в ИСУН 2020-ВG16RFOP002-2-073-5546 е
незаконосъобразно, постановено в противоречие с административнопроизводствените
правила и с материалния закон и моли да бъде отменено в тази му част.
Заявено е доказателствено искане: да бъде допусната съдебно-счетоводна
експертиза, с която да се определи какъв е бил размера на задълженията на
„Якрон“ ЕООД по см. На чл.162, ал.2, т.1 от ДОПК: 1/ Към датата на подаване на
проектното предложение – 14.05.2020 г.; 2/Към датата на изпращане на
уведомлението за отстраняване на нередовност – 02.07.2020 г.; 3/ Към следващия
работен ден крайния срок, на който е следвало да бъдат представени
доказателства за отстраняване на нередовността /07.07.2020 г, 23:59 часа/ -
08.07.2020 г.
С Определение № 6433/31.08.2020 г. по адм.дело №
7955/2020 г. АССГ Трето отделение, 2 състав е прекратил производството и
изпраща делото по подсъдност на Административен съд – гр.Пловдив.
ДОКЛАДВА се постъпила молба по електронен път на 16.11.2020 г. от Н.С.,
процесуален представител на ръководителя на Управляващия орган, с която моли да
се приемат доказателства по опис.
В молбата се излагат доводи по съществото на спора.
Прави се искане за допускане на съдебна експертиза по преценка на съда, с
поставена задача, а именно:
1 Какво е било задължението на „Якрон“ ЕООД – по справка от НАП – към дата
– 16.06.2020 г.
При условие, че жалбоподателят сочи нови доказателства, се иска срок за
запознаване със същите, с оглед представяне на становище и доказателства.
Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Претендира се присъждането на разноски.
Моли се за срок за писмени бележки.
ДОКЛАДВА се постъпила молба по електронен път на 29.12.2020 г. от Н.С., процесуален представител на
ответника, относно Решение, приложено към молбата, на Управляващия орган, във
връзка с което е налице частично оттегляне на оспорения акт в частта по
отношение на подадено от жалбоподателя проектно предложение.
Моли се съда да предприеме действия по компетентност, съобразно изложеното
в молбата.
Прилага се заверен препис от Решение № РД-16-1380/10.12.2020 г. на
ръководителя на Управляващия орган.
ДОКЛАДВА се постъпила молба на 06.01.2021 г. от процесуалния представител
на ответника, с която се моли съда да бъдат намалени разноските за адвокатски
хонорар до минималния размер, съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г., при
условие, че жалбоподателят претендира за такива.
Съдът счита в случая, че е изправен пред хипотезата на чл.156, ал.2 АПК, и
чл.159, т.3 от АПК, т.е следва да се даде съгласието на оспорващия, поради
което следва да остави без разглеждане
жалбата и прекрати съдебното производство, като на жалбоподателя се присъдят претендираните
разноски, съобразно приложения хонорар в размер от 1000 лв.
Съдът обсъждайки възражението на ответника за прекомерност на адвокатския
хонорар, като взе предвид материалния интерес, размера по Наредба № 1 от 2004 г.
за размера на адвокатските възнаграждения счита, че договорения и изплатен
хонорар е в минимален размер, поради което възражението е неоснователно.
СЪДЪТ на основание чл.156, ал.2 АПК, и чл.159, т.3 от АПК, т.е с
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на„Якрон“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Брезовско шосе“ № 176б, представлявано
от Я.Г.Я.против т.72 от Решение на Ръководителя на Управляващия орган на
Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, одобрено на 21.07.2020
г., с което на „Якрон“ ЕООД се отказва предоставяне на безвъзмездна финансова
помощ по процедура ВG16RFОР002-2-073
„Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на
икономическите последствия от пандемията COVID-19, поради оттегляне на оспорения административен акт.
ОСЪЖДА Ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентоспособност“ да
заплати съдебни разноски на жалбоподателя в размер на 1080 лв.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм.дело № 2330/2020 г. по описа на
Административен съд Пловдив, V състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ с частна жалба в 7-дневен
срок от днес за жалбоподателя и в същия срок от получаване на съобщението за
ответника.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13.37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: