№ 2262
гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220103263 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът Г. С. П. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. С. Д. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с
ИМ.
Ответното дружество „Д. Т. А.“ ЕООД - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и приложените доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3191/07.11.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Д. счита, че изготвения по делото
1
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3191/07.11.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. Д.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. №
33722/03.12.2025 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Д.: В таблицата на стр. 3 за м. октомври 2022 г. сте записали, че
възнаграждението е платено на 23.12.2022 г. Откъде сте взели данни за
платеното възнаграждение?
В.Л. Ц.: Данните съм ги взел от даденото ми извлечение от „Д. Т. А.“.
Ето ги датите. Имам за всеки месец дадени.
АДВ. Д.: Съпоставяли ли сте това извлечение с приложените към ИМ
2
извлечения от банковата сметката на ищеца.
В.Л. Ц.: Има разлика в датите. В сумите няма разлика. Тази разлика в
датите се дължи може би поради забавяне при трансфера, особено ако са от
една банка в друга банка винаги се бави 1-2 дни.
АДВ. Д.: Това възнаграждение за месец октомври 2022 г. въобще има ли
го постъпило по сметката?
В.Л. Ц.: Има го на 31.10.2022 г. в извлечението.
АДВ. Д.: За сумите по-надолу, за които сте написали, че са платени с
РКО на тях дати има ли – месеци май, юни 2025 г.? На РКО имаше ли отразена
дата? И отразено ли е заплата и за кой месец?
В.Л. Ц.: Платено е на 01.08.2025 г. и на 08.08.2025 г. Той се е подписал. В
РКО не е отразено за кой месец е заплатено. Аз съм взел за кой месец е от
техните счетоводни документи и съответно съм ги свързал РКО съобразно
сумите, за да приема, че за този месец е изплатено възнаграждението.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата
претенция като основателна и доказана и да присъдите на доверителя ми
претендираните суми, представляващи неизплатено трудово възнаграждение,
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, както и обезщетение по
3
чл. 327, ал. 1 т. 2 от КТ, като от експертизата, която беше приета в днешното с.
з. са посочени дължимите суми. Считам, че ищецът е доказал наличието на
валидно трудово правоотношение, дължимостта на процесните суми, като ще
ви моля да не кредитирате експертизата само за тези 3 месеца, в които вещото
лице е записало заплатено трудово възнаграждение с РКО за месеците март,
април и юни 2025 г. Вещото лице потвърди, че в ордерите, предоставени му от
ответното дружество е записано само сума и основание за плащане „Заплата“,
но ние оспорваме, че това са заплати платени за процесния период, доколкото
видно от заявлението приложено към ИМ за прекратяване на трудовото
правоотношение, първоначалната дата, на която ищецът е заявил, че желае да
му бъде прекратено трудовото правоотношение е 31.07.2025 г., зачертана и
след това е депозирана на 25.08.2025 г. Ние твърдим, че тези 3 месеца касаят
друг период и са извън процесния период съгласно ИМ. В тази връзка ще ви
моля за вашето решение като присъдите на доверителя ми сторените
разноски, съгласно списък на разноските, който предоставям. С оглед на
обстоятелството, че ответното дружество в срока по чл. 131 от ГПК не е
депозирал писмен отговор и не се явява в днешното с. з. ще Ви моля да се
произнесете с неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките на
чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото днес предоставения от адв. Д.
Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4