О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е ....
Гр.Козлодуй,
29.08.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, Втори състав, в закрито
заседание на 29 август 2019 година, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гр.д. № 972 по описа за 2018
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение решението с № 167 от 02.07.2019г. в частта за разноските присъдени на ответника „ЧЕЗ Електро България” АД със седалище *** и е образувано по молба на ищеца Едноличен търговец с фирма „СИГМА-ПЕТКО КРУМОВ” с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Петко И. Крумов подадена чрез адвокат М.С. ***.
Съда съобрази, че се е произнесъл с цитираното решение по спора, като е отхвърлил иска по чл.124, ал.1 ГПК на Едноличен търговец с фирма „СИГМА-ПЕТКО КРУМОВ” с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** против „ЧЕЗ Електро България” АД със седалище *** за признаване за установено, че не дължи сумата от 3920.09 лева с ДДС и с оглед изхода на спора, на основание чл.78, ал.3 ГПК е осъдил ищеца ЕТ „СИГМА-ПЕТКО КРУМОВ” да заплати на „ЧЕЗ Електро България” АД със седалище *** направените съдебни разноски в размер на 675.00 лева, от които платеното възнаграждение на вещото лице и за свидетели 375.00 лева и юристконсулско възнаграждение в размер на 300.00 лева.
Ищеца ЕТ „СИГМА-ПЕТКО КРУМОВ” иска съда да измени решението си в частта за разноските и конкретно да намали размера на присъденото юристконсулско възнаграждение на „ЧЕЗ Електро България” АД от 300.00 лева на минималния размер от 100.00 лева. Съображенията за това са липсата на правна и фактическа сложност на делото.
При прегледа на делото съда съобрази, че ответника „ЧЕЗ Електро България” АД се представлява от юристконсулт В., който е изготвил писмен отговор по чл.131 ГПК и е участвал в две съдебни заседания като е ангажирал доказателства в защита дружеството.
По същество съда намира за безспорно, че с оглед изхода на спора на ответника "ЧЕЗ Електро България"АД се дължат разноски пред първата съдебна инстанция, включително юрисконсултско възнаграждение, тъй като дружеството е представлявано от юрисконсулт В..
По отношение размера на това възнаграждениесъда съобрази правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с ЗПП и чл. 25 от Наредба за заплащане на правната помощ. Така размерът на дължимите разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящия случай следва да се определи по указанията в разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридическите лица и едноличните търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Въз основа на посочената разпоредба следва, че при определяне на дължимите разноски за юрисконсултска защита, съдът се ръководи от размерите посочени в Наредбата за заплащането на правната помощ, към която разпоредбата на чл. 37 от ЗПП препраща.
Съгласно разпоредбите на чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лева. В случая, сумата присъдена за юристконсулско възнаграждение само пред първата инстанция от 300 лв., , съдът счита за завишена с оглед правната и фактическа сложност на делото, която не се отличава със сложност. Така според съда справедлив размер е този от 150.00 лева, в какъвто смисъл следва да измени решението си.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.248 ГПК ИЗМЕНЯ Решението с № 167 от 02.07.2019г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК, Едноличен търговец с фирма „СИГМА-ПЕТКО КРУМОВ” с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Петко И. Крумов, да заплати на „ЧЕЗ Електро България” АД със седалище *** направените съдебни разноски за юристконсулско възнаграждение в размер на 150.00 лева, или общо разноски в размер на 525.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд-Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: