№ 1078
гр. С., 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
служебен защитник адв. Г.Д. от АК С..
Пострадалият, редовно призован се явява лично и с майка си Р.С. и
упълномощен повереник адв. Галя Х. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Т.Е..
Адв. Х.: Моля да бъде конституирано пострадалото лице в
качеството на частен обвинител.
А.Т.: Моля да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.
Р.С.: Давам съгласие синът ми да бъде конституиран в качеството
на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
К. ХР. Т. роден на 05.09.1975г. в гр.Б., живущ в с.гр., български
гражданин, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание по общия ред.
Адв. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание по общия ред.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
2
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимия и на пострадалото дете. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда
при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Намира, че не е нужно да бъде
вземана мярка за неотклонение. Съдът счита, че не следва да се събират нови
доказателства. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се призоват
лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото дете.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТИТУИРА непълнолетния АЛ. К. Т. със съгласието на майка
му Р. Д. СТ. в качеството на частен обвинител.
Определението в частта по въпроса дали е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране
в 7 дневен срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
3
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 03.10.2022г. от 11.00 часа, за
която дата РП С., частния обвинител, повереника му и защитника на
подсъдимия да се считат редовно призовани.
Да се призове подсъдимия включително и по телефона по който е
бил призован за разпоредителното заседание.
Да се призоват свидетеля и вещото лице за съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4