№ 150
гр. Разград, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниГЕРГАНА Р. ДРАГНЕВА
заседатели:ЕЛИЗ ГЮН. СОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора С. Св. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243330200593 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Ю. Й.
от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
С. Р. М., роден на **, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на обвиняемия. Налице се основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, тъй като сключихме споразумение с
подсъдимия и защитника, което представям. Няма основания делото да се
1
разгледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам
доказателствени искания. Моля съда да одобри споразумението.
АДВ. Й.: Поддържам казаното от прокурора. Моля производството да
продължи по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е
подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
С оглед депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между страните за решаване на делото съдът намира, че са налице
процесуални предпоставки производство по делото до протече по реда на гл.
29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между Районна прокуратура Разград
представлявана от прокурор С. М. - от една страна, от друга - С. Р. М., ЕГН
********** - обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-289/2024г. по описа на РУМВР
Разград, за извършени от него на 22.05.2024 г. в гр. Разград, обл. Разград,
престъпления по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.
1, пр. 1 от НК и защитника му адв. Ю. Й. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 593/2024 г. по описа на Районен съд Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
2
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и прецени тежестта на
извършеното от подсъдимия деяние по смисъла на чл. 354а, ал. 3 от НК
предлага на страните да внесат изменение в така постигнатото между тях
споразумение в частта относно това деяние, като бъде преквалифицирано
същото по реда на чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и се
договорят относно налагане на съответното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се измени в този вид споразумението,
като бъде наложено, ако подсъдимият и защитникът му приемат наказание в
размер на 1000 лв. и съответно бъде изменено споразумението в частта по
реда на чл. 23 от НК относно определяне на общо наказание.
АДВ. Й.: Съгласен сме да бъде изменено в този смисъл споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъде изменено споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 20243330200593/2024г. по описа на РС- Разград
Днес, 14.11.2024г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20243330200593/2024г. по описа на РС- Разград между С. М. - прокурор в
Районна прокуратура - Разград и адв. Ю. Й. от АК- Разград- защитник на
подсъдимия С. Р. М., по силата на което:
І.Подсъдимият С. Р. М., роден на **, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната:
гр. **, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1/на 22.05.2024г. в гр.Разград, е управлявал МПС-лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. №**, след употреба на наркотични
вещества – метанфетамин, установено по надлежен ред с техническо средство
„Drugtest 5000”, с № RSE-0047, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване на концетранцията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието – престъпление по чл.343б, ал.3 НК и
2/ на 22.05.2024г. в гр.Разград, без надлежно разрешително/лиценз
издаден при условията и реда, предвидени в ЗКНВП, съгласно чл.7 от същия
закон е държал високорискови наркотични вещества – наркотична субстанция
9/R/ - хексахидроканабинол /9 R-HHC/ и 9/S/ хексахидроканабинол / и
9S-ННС, с общо тегло 0,304гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,5% теглови, марихуана с тегло 3,044гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,8% теглови и
марихуана 0,831 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,9% теглови – всичко с общо тегло 4,1799гр. на обща
стойност 83,85 лева, които вещества съгласно Приложение №1, на основание
чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като
наркотични вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включен в
Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
3
здраве, поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, като случая е маловажен-
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършените престъпления на
подсъдимия С. Р. М. да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
1/ за престъплението по чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1 т.1 вр. чл.36 НК -
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото в
разпоредбата на чл. 343б, ал.3 от НК наказание „ГЛОБА“.
2/ за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 вр. чл.55,
ал.1 т.1 и ал.2 вр. чл.36 НК - наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв.
ІІІ. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК на обв. С. Р. М. се налага и
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 НК се
зачита времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 22.05.2024г.
На основание чл.23, ал.1, ал.2 от НК на подсъдимия С. Р. М. се определя
едно общо наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-
тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява изцяло и наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 1000лв., както и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейски инспектор при РУ по местоживеенето му.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.53, ал. 2, б. „а“ от НК приобщените
като веществени доказателства наркотични вещества, предадени за
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр. София да бъдат отнети в полза на
държавата и на основание чл.112, ал.2 от НК, след влизане в сила на присъдата
да бъдат унищожени по надлежния ред.
Приложените към делото като веществени доказателства – 1бр. гриндер,
4бр. хартиени плика с празни опаковки, да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
На основание чл.343б, ал.5, пр. 1 от НК да се отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство, послужило за извършването на
престъплението- „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. №**, собственост на
подсъдимия С. Р. М..
ІV. Разноските от досъдебното производство в размер на 486,49 лева,
както и тези от съдебното производство, се възлагат на подсъдимия С. Р. М. и
следва да бъдат платени по сметки съответно на ОД МВР-Разград и РС-
Разград.
V. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с тях не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
VІ. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
4
VІI. Подсъдимият С. Р. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Св.М./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Ю.Й. / /С.Р.М./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Павлина Узунова - от една страна, и от друга – подсъдимия С. Р. М., ЕГН
********** и защитника му адв. .. от АК Разград, споразумение за
прекратяване на производството по НОХД № 593/2024 г. по описа на РС
Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. М., роден на **, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН **********, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че:
1/на 22.05.2024г. в гр.Разград, е управлявал МПС-лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. №**, след употреба на наркотични
вещества – метанфетамин, установено по надлежен ред с техническо средство
„Drugtest 5000”, с № RSE-0047, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване на концетранцията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието – престъпление по чл.343б, ал.3 НК и
2/ на 22.05.2024г. в гр.Разград, без надлежно разрешително/лиценз
издаден при условията и реда, предвидени в ЗКНВП, съгласно чл.7 от същия
закон е държал високорискови наркотични вещества – наркотична субстанция
9/R/ - хексахидроканабинол /9 R-HHC/ и 9/S/ хексахидроканабинол / и
9S-ННС, с общо тегло 0,304гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,5% теглови, марихуана с тегло 3,044гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,8% теглови и
марихуана 0,831 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,9% теглови – всичко с общо тегло 4,1799гр. на обща
стойност 83,85 лева, които вещества съгласно Приложение №1, на основание
5
чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като
наркотични вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включен в
Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, като случая е маловажен-
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършените престъпления на
подсъдимия С. Р. М. да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
1/ за престъплението по чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1 т.1 вр. чл.36 НК -
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото в
разпоредбата на чл. 343б, ал.3 от НК наказание „ГЛОБА“.
2/ за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 вр. чл.55,
ал.1 т.1 и ал.2 вр. чл.36 НК - наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК на обв. С. Р. М. се налага и
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 НК се
зачита времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 22.05.2024г.
На основание чл.23, ал.1, ал.2 от НК на подсъдимия С. Р. М. се определя
едно общо наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-
тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява изцяло и наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 1000лв., както и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейски инспектор при РУ по местоживеенето му.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.53, ал. 2, б. „а“ от НК приобщените
като веществени доказателства наркотични вещества, предадени за
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр. София да бъдат отнети в полза на
държавата и на основание чл.112, ал.2 от НК, след влизане в сила на присъдата
да бъдат унищожени по надлежния ред.
Приложените към делото като веществени доказателства – 1бр. гриндер,
4бр. хартиени плика с празни опаковки, да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
На основание чл.343б, ал.5, пр. 1 от НК да се отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство, послужило за извършването на
престъплението- „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. №**, собственост на
подсъдимия С. Р. М..
Разноските от досъдебното производство в размер на 486,49 лева, както
и тези от съдебното производство, се възлагат на подсъдимия С. Р. М. и следва
да бъдат платени по сметки съответно на ОД МВР-Разград и РС-Разград.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с тях не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
6
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият С. Р. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от
НК
Р Е Ш И:
ОТНЕМА в полза на държавата МПС - лек автомобил „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег. № ** собственост на С. Р. М., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Разград в 7
дневен срок от днес.
ПРЕДВИД одобреното от съда споразумение съдът на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия С. Р. М., ЕГН ********** с постановление от 25.09.2024 г. по ДП
№ 1873 ЗМ-289/2024г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 593/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7