№ 914
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110143620 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 15.18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Н. М., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ К. Е. В. Р. редовно призован, представлява се от Н. К.,
служител на ответника с юридическо образование, надлежно упълномощена.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 09.12.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указания, като ВРЪЧВА за запознаване на ответната страна.
С. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания. Твърдя, че лицето което ме е
уволнилo, не е било компетентно за това.
Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени
1
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 13.11.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА представените писмени доказателства към молба от
09.12.2022 г.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
С. М.: Моля да уважите предявените от мен искове.
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. Представям писмени бележки. Претендираното
обезщетение за оставане без работа се дължи тогава, когато ищецът е останал
без работа, но труд може да бъде положен както по трудово правоотношение,
така и по служебно, както и по договор за управление и контрол. В случая
считаме, че ищецът не е доказал, че не е полагал труд в претендирания от
него период за обезщетението. Доказателства са представени единствено, че
не е работил по трудово правоотношение. По служебно правоотношение тези
доказателства не могат да бъдат ползвани, тъй като работата по служебно
правоотношение не се отразява в регистъра на трудовите договори, воден от
НАП. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
2
произнесе с решение на 14.02.2023 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3