Решение по дело №227/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1089
Дата: 21 март 2013 г.
Съдия: Росен Василев
Дело: 20131200500227
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 279

Номер

279

Година

17.5.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

05.17

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Поля Спасова

дело

номер

20114100500515

по описа за

2011

година

Производството е образувано по жалба ,подадена от В. Х. С. ЕГН * от гр.С. ул.Г. И. № 5 против отказ № *4109/19.03.2011г. на Агенцията по В.,постановен по заявление вх.№ *4109/08.03.2011г. Жалбоподателят не е съгласен с постановения отказ на длъжностното лице по регистрацията за вписване на промените в партидата на дружеството,поради което го обжалва по реда на чл.25 от ЗТР. В жалбата се прави искане да се отмени като незаконосъобразен обжалвания отказ и преписката да се върне на Агенцията по В. с указание на длъжностното лице да извърши исканото вписване за прекратяване на „Т.Т” Е. и обявяването му в ликвидация.

Предмет на обжалване е отказ № *4109/19.03.2011г. на Агенцията по В.,постановен по заявление вх.№ *4109/08.03.2011г. С посоченото заявление е постъпило искане за вписване на ликвидация по партидата на „Г..” Е. от адв.А. И. Е..При извършване на проверката по чл.21 от ЗТР е установено,че към заявлението липсва удостоверение за уведомяване на съответната териториална дирекция на НАП,съгласно изискванията на чл.77 ал.2 от ДОПК. Непредставянето на удостоверение от ТД на НАП по чл.77 ал.2 от ДОПК е нормативно условие за разглеждането на заявлението.Жалбоподателят се е позовал в заявлението вх.№ *4109/08.03.2011г,че ще ползва документи от предходното заявление. Към предходното заявление обаче не е приложено удостоверение по чл.77 ал.2 от ДОПК , а само уведомление до НАП- видно от отказ от 05.11.2010г. ,в който са посочени приложените към заявлението документи- т.6 : Уведомление до НАП,което е представено по делото на стр.16.Следователно от данните по делото следва да се приеме,че жалбоподателят и към двете горепосочени заявления не е приложил удостоверение от ТД на НАП по чл.77 от ДОПК. При тези обстоятелства обосновано и законосъобразно длъжностното лице по регистрацията е постановило отказа,тъй като не са налице предвидените условия за разглеждане на заявлението.

Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд

Р Е Ш И :

Оставя без уважение жалбата подадена от В. Х. С. ЕГН * от гр.С. ул.Г. И. № 5 против отказ № *4109/19.03.2011г. на длъжностното лице по регистрацията на Агенцията по В., постановен по заявление вх.№ *4109/08.03.2011г.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане на решението в сила препис да се изпрати на Агенцията по В..

Окръжен съдия:

Решение

2

57F5A8A3217FEB9BC2257893004AA9C2