РЕШЕНИЕ
№ 13632
гр. София, 12.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110120709 по описа за 2025 година
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание по: чл.7
т. 1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004.
Ищците 1/ Г. Т. Г., 2/ С. К. Г., 3/ А. Г. Г., действащ със съгласието на своята майка
и законен представител С. К. Г., 4/ Й. Г. Г., 5/ Н. Г. В., 6/ И. И. В., 7/ Г. Г. В., действащ
със съгласието на своята майка и законен представител И. И. В., 8/ Г. Д. В, 9/ С. С. Д.,
10/ Г. Т. В. и 11/ В. Д. Г., всички чрез адв. С. Б., са предявили искове за осъждането на
ответника да заплати сумата от по 488,96 лева /равностойност на 250 евро/ –
обезщетение за закъснение на полет W64362 от 09.04.2024 г. с направление летище
Бари, Италия – летище София, България .
Ищците твърдят, че между страните са сключени договори за въздушен превоз за
редовен полет с направление летище Бари, Италия – летище София, България за дата
09.04.2024 г., с планиран час на излитане 20:50 ч. местно време и планиран час на
кацане в 23:10 часа на 09.04.2024 г. местно време. Твърдят, че се явили навреме на
регистрационното гише, но поради виновно забавяне изпълнението на договора от
страна на ответника, процесният полет бил изпълнен с голямо закъснение. Ищците
пристигнали в крайната дестинация след времето по разписание с 4 часа закъснение.
Сочи се, че разстоянието между началната и крайна дестинация е до 1500 км. До
ответника били изпратени извънсъдебни покани за заплащане на дължимото
обезщетение, като той признал както качеството на ищците като редовни пътници,
така и реализираното закъснение, но не последвало плащане на дължимото
обезщетение. Поради тези и останалите изложени в исковата молба съображения,
молят съда да осъди ответника да им заплати сумата от по 488,96 лева на всекиго от
тях – обезщетение за закъснение на полет W64362 от 09.04.2024 г. с направление
летище Бари, Италия – летище София, България, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до погасяване на задълженията. Претендират разноски.
1
В срочно постъпил отговор на исковата молба ответникът признава предявените
искове, като заявява, че дължимото обезщетение ще бъде заплатено. Сочи, че ще
заплати претендираното обезщетение, ведно със законната лихва и държавна такса в
пълните претендирани размери, както и сумата от общо 1100 лева адв. възнаграждение
за всички ищци, като прави възражение за прекомерност на същото над посочената
сума.
Ищците, в проведеното открито съдебно заседание на 26.06.2025 г., са признали
факта на погасяване чрез плащане след образуване на делото на сумите,
представляващи обезщетения, законна лихва до датата на плащането и държавна такса
по делото, както и на сумата от по 100 лева адвокатско възнаграждение за всекиго от
тях. Направили са искане за постановяване на решение с оглед направеното от
ответника признание на исковете, като са заявили, че непогасено от ответника е
единствено претендираното адв. възнаграждение в пълния претендиран размер от
всекиго от ищците.
За да бъде постановено решение по реда на чл. 237 ГПК, следва ответникът да
признае иска, признатото право да не противоречи на закона или на добрите нрави,
както и да е признато право, с което страната да може да се разпорежда. В случая
всички предпоставки са налице, поради което искането следва да бъде уважено.
По аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК, решението не се мотивира по същество, като
съдът само следва да укаже, че то се основава на признанието на иска.
В случая на осн. чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде взет предвид фактът на
извършено плащане след образуване на делото, поради което исковете следва да бъдат
отхвърлени.
С оглед изхода на делото, и като взе предвид, че погасяването е извършено чрез
плащане след образуване на делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищците направените разноски за платено адв.
възнаграждение. Представено е доказателство и е налице признание от страна на
ищците, че ответникът е заплатил сумата от 1100 лева адв. възнаграждение /100 лева
за всекиго от ищците/, като претендираната от всеки ищец сума е в размер на 400 лева,
за която сума са представени договори за правна защита и съдействие, удостоверяващи
плащането. Направеното от ответника възражение за прекомерност е основателно. В
случая с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото, направеното
признание на исковете от страна на ответника, еднаквостта на фактическото и правно
положение по отношение на всеки ищец, приключването на производството с
провеждането на едно открито съдебно заседание без необходимостта от събиране на
гласни доказателствени средства и/или експертни заключение, налагат извода, че
справедливото адв. възнаграждение по отношение на всекиго от ищците е в размер на
200 лева. Ответникът е представил доказателство за платено възнаграждение в размер
на 100 лева, поради което следва да бъде осъден да заплати сумата от по още 100 лева
на всекиго от ищците.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Г. Т. Г. с ЕГН: **********, С. К. Г. с ЕГН:
**********, А. Г. Г. с ЕГН: **********, действащ със съгласието на своята майка и
законен представител С. К. Г. с ЕГН: **********, Й. Г. Г. с ЕГН: **********, Н. Г. В. с
ЕГН: **********, И. И. В. с ЕГН: **********, Г. Г. В. с ЕГН: **********, действащ
със съгласието на своята майка и законен представител И. И. В. с ЕГН: **********, Г.
2
Д. В с ЕГН: **********, С. С. Д. с ЕГН: **********, Г. Т. В. с ЕГН: ********** и В.
Д. Г. с ЕГН: ********** искове по чл. 7 т. 1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 за
осъждане на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в регистъра на
дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“ чрез УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: ********** да
заплати сумата от по 488,96 лева, претендирана от всеки ищец поотделно,
представляваща обезщетение за закъснение на полет W64362 от 09.04.2024 г. с
направление летище Бари, Италия – летище София, България с над 4 часа закъснение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на Г. Т. Г. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева разноски по
делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на С. К. Г. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева разноски по
делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на А. Г. Г. с ЕГН: **********, действащ със съгласието на
своята майка и законен представител С. К. Г. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева
разноски по делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на Й. Г. Г. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева разноски по
делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на Н. Г. В. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева разноски по
делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на И. И. В. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева разноски по
делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на Г. Г. В. с ЕГН: **********, действащ със съгласието на
своята майка и законен представител И. И. В. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева
разноски по делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на Г. Д. В с ЕГН: ********** сумата от 100 лева разноски по
3
делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на С. С. Д. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева разноски по
делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на Г. Т. В. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева разноски по
делото за платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес:
********** да заплати на В. Д. Г. с ЕГН: ********** сумата от 100 лева разноски по
делото за платено адв. възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4