№ 164
гр. Кнежа, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200062 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподател „КРАСИ“ ЕООД действащ чрез управителя К. М. М. –
редовно призован чрез адв. Р. Т. от САК, не се явява и не се представлява.
Адм. наказващия орган – ОД МВР Плевен - редовно призован, не се
представлява.
Свидетел С. С.а С. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №1659/27.09.2025 г. е постъпило
становище от жалбоподателя „КРАСИ“ ЕООД чрез адв. Р. Т. от САК, с което
уведомява, че поради служебна ангажираност по гр.д. №203/2025 г. на ОС
Велико Търново не може да се яви. Моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие и в отсъствието на доверителя му и изразява становище по
производството.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис, както и становището с вх. №1659/27.09.2025 г. от адв.
Р. Т. от САК.
1
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както
следва:
С. С.А С. на 36 г., българка, бъл. Гражданка, грамотна, неомъжена –
живуща на семейни начала, неосъждана, без родство с жалбоподателя,
полицейски служител на длъжност „ Инспектор пътен контрол“ в РУ Кнежа;
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същата обеща да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свид. С. С.:
Съдът предяви фиша на свид. С..
РАЗПИТ на свид. С. С.:
След погледнах фиша, процеса е автоматизиран. В РУ Кнежа с
въпросното техническо средство имат заповед трима служители да работят по
линия „Пътен контрол“. Както казах процеса е автоматизиран. Техническото
средство се стартира, като му се настройват параметрите в частност
километрите, които да засича за превишение на скоростта. Задава му се
мястото на което се поставя средството за контрол и самото техническо
средство се стартира и до тук приключва работата на полицейския служител.
Камерата за измерване на скоростта засича превозните средства за превишена
скорост и когато установи нарушение автоматично прави справка в
регистрите и проверява даденото превозно средство дали има валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ до датата и часа, в който е засечен да
се движи на пътя. В конкретния случай фишът е съставен за това, че
въпросното превозно средство не е имало застраховка „ Гражданска
отговорност“. След тази проверка нарушенията, които са констатирани от
камерата автоматично се качват в Единен център за обработка на нарушенията
/ ЕЦН /. Кака наречената система е Единен Център за обработка на
нарушенията, който център от където вече се издава въпросния електронен
фиш. Всички фишове, които са застени от техническите средства зачислени
към ОД МВР Плевен се води, че фишовете са издадени от ОД МВР Плевен.
Нашата работа след това е да влезем във въпросната система на ЕЦН за
обработка на нарушенията и да видим какви електронни фишове е генерирала
системата и да ги принтираме и да ги изпратим на нарушителя, като следва да
бъдат изпратени чрез Български пощи на адреса от фиша. На конкретната дата
не мога да посоча кой служител е работил с камерата. Автоматично се случва
2
целия процес. Автоматично въвеждаме дата и час на техническото средство и
диапазон от толкова до толкова часа и мястото след което целият процес е
автоматизиран. Проверката се прави автоматично в Гаранционния фонд по
регистрационен номер на МПС-то за наличие на застраховка Гражданска
отговорност. По този електронен фиш не е постъпила информация при нас, не
е идвала жалба с приложени документи, че на конкретната дата е имало
валидна полица Гражданска отговорност. Самия електронен фиш се съхранява
в електронен вариант и го има в системата на МВР, която е административно
наказателна дейност и там може да му се види историята, тъй като има
прикачени снимките. Втори път се съхраняват в системата Единен център за
обработка на нарушенията и в третия случай се съхранява в паметта на
камерата на техническото средство. В системата на МВР и в Единен център за
обработка на нарушенията и там са достъпни данните. За камерата към
момента нямаме информация колко време се съхраняват снимките. Протокола
съгласно Наредбата за отчета по чл.10 може да се види кой служител е
работил и в конкретния случай съм аз. Извършва се справка, когато има
нарушение за превишена скорост.
Съдът освободи свидетеля от съд.зала.
Съдът съобразно изложеното счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3
Секретар: _______________________
4