№ 5167
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110154079 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец А Л. ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез адвокат А. З. Д.-
САК със съдебен адрес ***, с и-мейл за електронно връчване *** срещу ответника Р.А.
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, с предявени обективно съединени
искове с правно основание чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след като за ответника срокът за
отговор е изтекъл на 10.12.2022г./л.58 от делото/, като отговор на ИМ/ОИМ/ не е постъпил,
и направените от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото
в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Следва да се дадат указания на ищеца най-късно в о.с.з. да представи Рамков договор
за логистични услуги, сключен на 20.1.2022г. в превод на български език с надлежна заверка
на превода, доколкото представения с ИМ /л.10-14 от делото/ е на чужд език и не може да се
приеме като доказателство без надлежно заверен превод на български.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 31.3.2023г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в о.с.з. да представи надлежно заверен превод на
Рамков договор за логистични услуги, сключен на 20.1.2022г. в превод на български език,
доколкото приложения към ИМ е на чужд език, а не е придружен от превод на български
език. Ако не се изпълни, след срок съдът ще изключи Договора от доказателствата по
делото.
1
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – 1473,60 лева/лв./ с ДДС
съставляваща дължимата сума по Рамков договор за логистични услуги, сключен на
20.1.2022г. и по издадени фактури с № **********/31.3.2022г. и № **********/27.7.2022г.
за предоставени услуги за период 3.3.2022г.- 27.7.2022г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на подаване на ИМ – 5.10.2022г. до окончателното заплащане
на сумата.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че на 20.1.2022г., в гр.София е сключен Рамков договор за логистични
услуги/договора/ между ответника Р.А. ООД и ищеца А Л. ЕООД. Съгласно Рамковия
договор изпълнителят-ищец се задължава да приеме, съхранява, опакова, сглобява, поставя
етикети, фолира, натовари на превозните средства пъзелите на ответника. Срещу това
възложителят-ответник се задължава да заплати по банков път съответната сума, която се
изчислява съгласно единичните цени, уговорени в Част IV, т. 4.2 и сл. от Договора.
Ответникът Р.А. ООД не заплаща задълженията си за период 3.3.2022г. - 27.7.2022г. и
поради това ищецът изпраща по имейл 7-дневно писмено предизвестие за разваляне на
Договора в съответствие с т.11.1. Следователно от 4.8.2022г. Договорът е развален.
Ответникът Р.А. ООД е изпаднал в забава за задълженията си за заплащане на логистичните
услуги и услугите по съхранение за посочения период 3.3.2022г. - 27.7.2022г.
Съгласно чл.79, ал.1 ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си,
кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забава. Съгласно чл.84,
ал.2 ЗЗД, когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава след като
бъде поканен от кредитора. В настоящия случай в Договора не е посочено кога става
изискуемо задължението за заплащане на услугата по съхранение, следователно
изискуемостта настъпва веднага. По отношение на изпадането в забава - с получаването на
изпратените по имейл на Р.А. ООД Фактура № **********/31.3.2022г. и Фактура
№**********/27.7.2022г. за месец март, съответно месец април-юли 2022г., ответникът
изпада в забава за задълженията си за посочените месеци. На 27.7.2022г. ищецът изпратил
отново по имейл покана за изпълнение на паричните задължения за месеците март-юли
включително, като дава 7-дневен срок, в който, ако не бъде изпълнено задължението,
Договорът се счита за развален. Седмодневният срок изтича на 3.8.2022г. и договорът се
счита развален на 4.8.2022г. От 3.8.2022г. до подаване на ИМ в съда към сметката на ищеца
А Л. ЕООД не е постъпило плащане по банков път на задълженията.
По отношение на обезщетението, то се дължи, когато е налице виновно
неизпълнение/неточно изпълнение, вреди и причинно-следствена връзка между вредите и
виновното неизпълнение. В хипотезата, в която се намираме вредите са вредите при забава,
за които при парично задължение чл.86, ал.1 ЗЗД урежда необорима презумпция за тяхното
наличие до размера на законната лихва за забава.
Поради изложеното се иска уважаване на исковите претенции.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК не е подал отговор на ИМ/ОИМ/, не са
направили възражения. ИМ е редовно връчена за отговор и срокът за отговор е изтекъл
съответно на 10.12.2022г. Няма оспорвания, не са направени доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание чл.79 и
чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са: всички факти от ИМ, защото не е подаден
отговор по чл.131 ГПК.
2
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива, няма подаден отговор.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
ИЩЕЦЪТ да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже –
възраженията ако наведе такива в 1-то по делото о.с.з. както и че е погасил дължимата сума.
УКАЗВА на страните, че са посочили и представили нужните доказателства във връзка
с наведените твърдения и факти, затова съдът не им дава указания какви още доказателства
следва да ангажират във връзка с твърденията си.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба писмени доказателства под опис.
ОТЛАГА произнасянето на съда по доказателствените искания на ищеца за 1-то по
делото о.с.з., след евентуалното установяване на становището на ответника по тях.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то о.с.з. с писмена молба може да поиска
решение по чл.238, ал.1 ГПК, ако ответника не се яви пред съда и не представи становище
по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото открито съдебно заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на
останалите предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови неприсъствено
решение на основание чл.238, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца по електронен път, а на
ответника по седалището му по справка от Търг.регистър!
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4