Определение по дело №218/2016 на Окръжен съд - Ловеч

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

                        09.12.2016 г., гр. Ловеч

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение в открито съдебно заседание на девети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                              

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АНАСТАСОВ

               

1.    Л.Г.

              СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

  2. Р.Ц.

 

 

секретар: С.Г.

прокурор:  

изслуша докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХ дело № 218 по описа за 2016 година

и за да се произнесе съобрази:

       

 

Производство по чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК

 

Постъпило е предложение вх. № 8032/24.11.2016 г. на Окръжна прокуратура – ******, в което се посочва, че Окръжен съд–Ловеч с определение № 13/03.11.2016 г. по НОХ д. № 218/2016 г., влязло в сила на 03.11.2016 г., е наложил на Т.Д.Д., с ЕГН ********** наказание в размер на 2 години лишаване от свобода, при първоначален общ режим за извършено от него на 10.12.2015 г. престъпление по чл. 354 а, ал. 2 от НК. Излага, че на основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът е приспаднал времето, през което Т.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 11.12.2015 г. до 05.03.2016 г., както и времето от 05.03.2016 г. до 21 06.2016 г., през което Д. е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест”. Сочи, че на 21.11.2016 г. в ОП-****** е получено сигнално писмо № лд 304/2016 на Затвора ******, видно от което Т.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” в Ареста ****** до 07.03.2016 г., а не както е зачетено до 05.03.2016 година. Твърди, че така допуснатият пропуск създава трудности за Затвора ****** при изпълнение на съдебния акт. С оглед изложеното се прави искане на основание чл. 414 ал. 1, т. 1 от НПК Окръжен съд - Ловеч да се произнесе със съдебен акт, с който при изпълнение на определеното наказание в размер на 2 години лишаване от свобода да се приспадне времето, през което осъденият Т.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 11.12.2015 г. до 07.03.2016 г. и времето през което осъденото лице е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест”, считано от 07.03.2016 г. до 21.06.2016 година.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-****** поддържа подаденото предложение.

Осъденият Т.Д.Д. се явява лично като счита, че предложението е основателно и моляи същото да бъде уважено.

Съдът като съобрази постъпилото предложение, становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С протоколно определение № 13/03.11.2016 г. по НОХ д. № 218/2016  г. на Окръжен съд-Ловеч е одобрено споразумение между представителя на Окръжна прокуратура ****** Н.Р., подсъдимия Т.Д.Д. и защитника му адв. Г., с което Т.Д. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 4, вр. с ал. 1, изр. 1, пр.4, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл.73, ал. 1, вр. с чл. 30 от ЗКНВП и съдът му е наложил наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК в размер на 2 /две/ години лишаване от свобода. На основание чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС е определил наказанието да се изтърпи при условията на „общ” режим в Затворническо общежитие от „открит тип”. Наложил е на подсъдимия Д. глоба в размер на 30 000 /тридесет хиляди/ лева, в полза на Държавата. На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът е приспаднал от така определеното наказание лишаване от свобода времето, през което Т.Д.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане по стража”, считано от 11.12.2015 г. до 05.03.2016 г. и времето от 05.03.2016 г. до 21.06.2016 г., през което същият е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест”.

Настоящата инстанция намира, че е допусната неяснота в протоколно определение № 13/03.11.2016 г.  в частта му, с която на основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът е приспаднал от така определеното наказание лишаване от свобода времето, през което Т.Д.Д. е бил с мерки за неотклонение, а именно с мярка за неотклонение „Задържане по стража”, считано от 11.12.2015 г. до 05.03.2016 г. и времето от 05.03.2016 г. до 21.06.2016 г., през което същият е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест”, като се счита, че времето, през което осъденият Т.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, е от 11.12.2015 г. до 07.03.2016 г. и времето през което Д. е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест” е 07.03.2016 г. до 21.06.2016 година.

Водим от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДОПУСКА тълкуване на протоколно определение № 13/03.11.2016 г. по НОХ д. № 218/2016  г. на Окръжен съд-Ловеч в частта, с която на основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът е приспаднал от така определеното наказание лишаване от свобода времето, през което Т.Д.Д. е бил с мерки за неотклонение, като следва да се счита, че :

На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от свобода времето, през което Т.Д.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 11.12.2015 г. до 07.03.2016 г. и времето през което Д. е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест”, считано от 07.03.2016 г. до 21.06.2016 година.

Определението е окончателно. 

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                1.

 

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:      

 

                                                                             2.