РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1016
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – БУРГАС, в закрито заседание на шести март две хиляди и двадесета година в
състав:
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа
молба по адм.д.№ 2546 /2017г.
на
АС-Бургас, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 306 вр. с чл. 304 от АПК.
П.Б.К.като
управител на „Петрико“ ЕООД ЕИК *********, с адрес за призоваване
гр.Благоевград, ул.“Ал.Стамболийски“ №77, ет.10 е поискал да бъде наложена седмична
глоба на главния архитект на Община Царево поради продължаващо неизпълнение на
съдебно решение постановено по адм.д. № 2014/2014г. по описа на Административен
съд Бургас след наложена еднократна глоба.
В
съответствие с изискването на разпоредбата на чл. 306, ал.3 от АПК съдът предостави възможност на главния архитект на Община
Царево да даде писмени обяснения и представи доказателства за изпълнение на
съдебното решение в 14 дн.срок от получаване на препис от молбата по чл.304 от АПК или да посочи длъжностното лице, виновно за неговото
неизпълнение.
В
указания срок по делото е представено писмено становище от главния архитект на
Община Царево. В него се твърди, че на 09.10.2017г. е била издадена виза за
проектиране за ПИ 48619.13.601 по КК на гр.Царево. Твърди се, че визата е
издадена по-късно, защото в общината не е била налична оригиналната скица от
СГКК-Бургас, която е постъпила на 09.10.2017г. Към писменото становище е
приложена виза на поземлен имот с идентификатор 48619.13.601, издадена на
основание чл.140, ал.1 и чл.134, ал.6 от ЗУТ, както и в изпълнение на съдебно
решение № 1319/31.07.2015г. по адм.д. №2014/2014г. на Административен съд
Бургас, която важи за проучване и проектиране на ваканционно селище в УПИ
ІІІ-357 (ПИ 48619.13.601 по КК на гр.Царево), съгласно з/д на кмета на общината
№ РД-01-247/29.03.2007г. при спазване на следните градоустройствени показатели
: зона Ок; Пзастр.-35%; Кинт-1,2; Позел. 40%; К.к.макс.- до 10 м(3 ет.).
Със решение № 1319/31.07.2015г.
постановено по адм.д.№ 2014/2014г. на Административен съд Бургас е отменена
като незаконосъобразна виза за проектиране издадена на 05.09.2014г. от
гл.архитект на Община Царево на основание чл.140 от ЗУТ по искане на „Петрико”
ООД, ЕИК ********* вх.№53-01-1604/22.08.2014г., в която са били предвидени
коефициентът за интензивност (Кинт) е 0,6 и плътността на застрояване е 20%.
Със същото решение съдът е върнал преписката на административният орган за
произнасяне по същото искане при съобразяване на задължителните указания за
тълкуването и прилагането на закона. В мотивите на решението е прието за
установено, че според действащия устройствен план утвърдената плътност е до
35%, а Кинт – 1,2.
С разпореждане
№4295/23.06.2017г. постановено по адм.д.№1291/2017г. Административен съд Бургас
е наложил на главния архитект на Община Царево глоба в размер на 500 лева на
основание чл.306, ал.2 вр. чл.304, ал.1 от АПК за неизпълнение на влязло в сила
решение № 1319/31.07.2015г. постановено по адм.д.№ 2014/2014г. на
Административен съд Бургас.
Съдът,
като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, изложеното в
молбата до съда, писменото становище на административният орган, представената
виза и решението по адм.д.№ 2014/2014г. на Административен съд Бургас, приема от правна страна
следното:
Разпоредбата
на чл.304, ал.1 от АПК вменява реализиране на административно-наказателна
отговорност спрямо длъжностно лице за неизпълнение на задължение, произтичащо
от влязъл в сила съдебен акт. Следователно е необходимо неизпълнението да е в
резултат на виновно поведение на длъжностното лице и да е налице влязъл в сила
съдебен акт. Според ал.2 на същия член при повторно нарушение по ал.1 се налага
глоба по 500 лева за всяка седмица на неизпълнението, освен ако това се дължи
на обективна невъзможност.
В
процесния случай на органа вече е било наложено наказание глоба за неизпълнение
на влязло в сила решение № 1319/31.07.2015г. постановено па
адм.д.№ 2014/2014г. на Административен съд
Бургас.
Не
са налице предпоставки за налагане на седмичната санкция по чл.304, ал.2 от АПК, тъй като след налагане на глобата по чл.304, ал.1 от АПК главният архитект на
общината е изпълнил съдебното решение, издавайки визата описана по-горе в
настоящото разпореждане с показатели съответстващи на действащия устройствен
план.
Към
датата на постановяване на настоящото разпореждане
не е осъществен фактическия състав на разпоредбата на чл.304, ал.2 вр. с чл.306, ал.2 от АПК за налагане на седмично наказание.
По
изложените съображения искането за налагане на наказание по чл.304, ал.2 от АПК
следва да се отхвърли като неоснователно.
Мотивиран
от горното и на основание чл.306, ал.2 от АПК, Административен съд Бургас,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ
искането на П.Б.К.като управител на „Петрико“ ЕООД ЕИК *********, с адрес
за призоваване гр.Благоевград, ул.“Ал.Стамболийски“ №77, ет.10 да бъде наложена
седмична глоба на главния архитект на Община Царево поради продължаващо
неизпълнение на съдебно решение постановено по адм.д. № 2014/2014г. по описа на
Административен съд Бургас след наложена еднократна глоба.
Разпореждането
може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването пред тричленен състав на
Административен съд Бургас.
Съдия
: