Решение по дело №866/2024 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 232
Дата: 11 декември 2024 г.
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20245640200866
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 232
гр. гр. Хасково, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
в присъствието на прокурора Мирослав Кръстев
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Административно
наказателно дело № 20245640200866 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Н. И. с ЕГН: **********, **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 02.05.2024 г. в гр. Хага, Кралство Нидерландия, чрез нанасяне на множество
удари - шамари и юмруци в областта на лицето, по цялата глава и тяло, причинил на А. М.
С. с ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на долните
клепачи на двете очи и скулите, травматичен кръвоизлив под лигавицата на дясната очна
ябълка и контузия/болка при опипване, в областта на двете слепоочия, довело до страдание,
без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, поради което и на осн. чл. 131,
ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на 1 000
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия К. Н. И. с ЕГН: **********, ********, да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 167,94 лева за вещо лице.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в 15-дневен срок
считано от днес.
1
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
Съдия при Районен съд – Хасково:
СЕКРЕТАР: /П.Н./
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към решение № 232/11.12.2024г.
по АНД №866/2024г. по описа на РС-Хасково


Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление на РП-Хасково, е предложено обвиняемия К.Н.И. с ЕГН:
**********, ********, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 131 ал. 1 т.
5a, вр. чл. 130 ал. 2 от НК, а именно затова, че на 02.05.2024 г. в гр. Хага, Кралство
Нидерландия, чрез нанасяне на множество удари - шамари и юмруци в областта на лицето,
по цялата глава и тяло, причинил на А.М.С. с ЕГН **********, лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядане на долните клепачи на двете очи и скулите, травматичен
кръвоизлив под лигавицата на дясната очна ябълка и контузия/болка при опипване, в
областта на двете слепоочия, довело до страдание, без разстройство на здравето, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие.
РП-Хасково поддържа обвинението в съдебно заседание. Прокурора моли съда да
признае обвиняемия за виновен, тъй като считам, че са налице всички обстоятелства както
от обективна, така и от субективна страна обосноваващи наличието на извършено от негова
страна престъпление, за което е предаден на съд. Моли да му се наложи наказания, което да
се определи не в рамките на минимума, а административно наказание ,,Глоба“ в размер на
2000 лева. Обосновава това си искане с факта, че обвиняемият работел. Освен това обекта на
престъпление бил по специфичен като в случая било осъществено домашно насилие, което
придобило формата на лека телесна повреда по отношение на жената, с която обвиняемият е
живял във фактическо съжителство. Моли се за съдебен акт в тази насока.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание.
За същият се явява адв.Т.Ч.от АК-Хасково, назначенна за служебен защитник на
обвиняемия. Тя заявява, че подзащитният й, видно от събраните по делото доказателства е
осъществил деянието, което осъществява престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130,
ал. 2 от НК. Иска обаче от съда да наложи минимално наказание, като освободи от
наказателна отговорност обвиняемия.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, и тези по досъдебно
производство №64/2024г. по описа на РУ-Хасково доказателства, приобщени към
настоящето дело, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното: Свидетелката А.М.С. се запознала с обв.К.И. през 2014 г., а от 2015 г.
Двамата заживели заедно, на семейни начала в семейната къща на св.С. - в с. Конуш, на ул.
Велико Търново № 9. Те живеели самостоятелно на втория етаж на къщата, а родителите на
А. С. живеели на първия етаж, в същата къща.
На 15.12.2020г. от съвместното съжителство на С. и И. се родило дете - Б.К.И., за
което двамата родители полагали грижи, като им помагали и родителите на С.. С времето,
обв.К.И. започнал да употребява алкохол, като в пияно състояние правел скандали в къщи,
при някои от тях посягал да удря шамари и да души с ръце св.А. С.. При тези случаи не се
било стигало до причиняването на наранявания на С. и тя не била търсила медицинска
помощ, но при два от случаите (през 2021 г. и през 2022 г.), пострадалата подавала сигнал до
телефон 112, с молба да бъде изпратена полиция, във връзка с агресивното поведение на
К.И.. При тези случай той бил предупреждаван от полицейските служители и временно
1
спирал да бъде агресивен, но след време отново започвал да предизвиква скандали с жена
си. А. С. била наясно, за възможността да подаде молба за защита по реда на Закона за
защита от домашното насилие (ЗЗДН), но не се решавала да предприеме такава стъпка,
защото не искала да се разделя с И. и да остави общото им дете да живее с разделени
родители. През първите години, след като се събрали да живеят заедно като семейство, А. С.
и К.И. помагали в земеделската работа на родителите на С.. През последните години
двамата заедно започнали да ходят в Нидерландия, където работели сезонна работа - К.И.
като строителен работник, а А. С. - като земеделски работник. За последно, през месец
януари 2024 г., двамата отново заминали заедно да работят в Кралство Нидерландия.
Настанили се на квартира в гр. Хага, Нидерландия - в къща, която се използвала от св.З.
Ю.С. /л.31-34/, която била леля на пострадалата (бабата на С. и майката на А. са сестри). В
началото двамата се разбирали добре. И. започнал работа като строителен работник, а С.
започнала работа във ферма за отглеждане на цветя. Работниците в тази ферма работили на
смени, като от квартирите им до работното място били транспортирани със служебен
микробус. С. в началото работела дневни смени, но постепенно започнала да дава и нощни
такива - за времето от 14:00 часа до 01:30 часа. Обв.И. бил ревнив към жена си, поради което
често следял местоположението й чрез профила на телефона - фабрично заложена функция
на телефоните марка „Айфон". На 01.05.2024 г., С. била нощна смяна, като отишла на работа
в 14:00 часа. След приключване на смяната, около 01:30 часа на 02.05.2024 г., работниците от
нейната смяна се качили на служебния микробус на фирмата и шофьорът тръгнал да ги кара
по квартирите им. След като всички работници били оставени на адресите им, в микробуса
останали шофьорът К. /неустановен/ и св.С.. Шофьорът казал на С., че преди да си я закара
ще се отбие до намиращ се в близост до квартирата на С. магазин „Лидл", където трябвало
да остави багаж на свой колега. Там шофьорът слязъл от микробуса за кратко и дал багажа
на колегата си, който веднага си тръгнал от паркинга със своята кола. Малко след това,
шофьорът К. се качил в микробуса и потеглил, за да си закара С. до квартирата й. В този
момент, при потеглянето на микробуса, обв.К.И. изненадващо се появил и се качил в
микробуса, като от предната му дясна врата влезнал при стоящата до шофьора С. и започнал
да й крещи и да я удря с ръце по тялото и главата. Веднага след това шофьорът на микробуса
излязъл навън, а И. седнал на шофьорското място на микробуса и потеглил в посока към
квартирата им. По пътя крещял на С., като я питал какво прави с шофьора, наричал я с
думите „курво" и я удрял с шамари и юмруци по лицето и главата. Хващал я също така за
косата и я дърпал. Това продължило през целия път до квартирата им, която се намирала
наблизо. Там слезли от микробуса и тръгнали пеша към квартирата им, като по пътя И.
продължил да удря шамари и юмруци на пострадалата, като също така започнал и да я рита
по краката. Ударите от страна на И. към С. продължили до влизането им в квартирата. Там
били посрещнати от св.З. А., която видяла, че С. е бита - забелязала, че по лицето й има
синини, а под дясното око видяла и подутина. А. разделила И. и С. в различни стаи на
къщата, като им казала да си търсят друга квартира, защото при нея не искала да има
скандали. От нанесените множество удари от К.И., А. С. почувствала болка по лицето си -
основно на местата, където я удрял с юмруци около двете очи и носа. На други места не
чувствала болка, въпреки, че била удряна по цялото тяло. На следващия ден, пострадалата
отишла при своя братовчедка, която също живеела в гр. Хага, Нидерландия, а И. се изнесъл
при свои познати в същия град. След няколко дни С. си тръгнала за България, а И. останал в
Нидерландия до края на месец юли 2024 г., когато и той се прибрал в България.
На 07.05.2024 г. А. С. се прибрала в България - в с. Конуш и разказала на баща си за
случилото се. На 08.05.2024 г. тя подала заявление до РУ- Хасково, в което описала за
нанесения й побой в Нидерландия от И.. На 09.05.2024 г. пострадалата посетила очен лекар,
който след извършен преглед я уведомил, че очите й са добре и не е засегнато зрението й. За
извършения преглед бил издаден Амбулаторен лист № 2709 от 09.05.2024 г. На същата дата
09.05.2024 г., пострадалата посетила и съдебен лекар в МБАЛ-Хасково, където била
2
прегледана, за което й е издадено Съдебномедицинско удостоверение № 218/2024 г.
Видно от заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза по
писмени данни, на св.А.М.С. е било причинено: кръвонасядане на долните клепачи на двете
очи и скулите; травматичен кръвоизлив под лигавицата на дясната очна ябълка;
контузия/болка при опипване, в областта на двете слепоочия. Описаните травматични
увреждания са причинени от действието на твърди тъпи предмети и могат да се получат при
побой, нанесен с ръце, както е установено по досъдебното производство, като същите били в
пряка причинна връзка с инцидента от 02.05.2024 г. На пострадалата е причинено страдание,
без разстройство на здравето. Така описаните телесни увреждания, покриват състава на
леката телесна повреда по чл.130, ал.2 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана на база показанията на
разпитаните в досъдебното производство свидетели А.М.С., М.П.С. и З. Ю.С., от
обясненията на обвиняемия в хода на ДП, от заключението на съдебномедицинска
експертиза и останалите писмени доказателства по делото.
При така изяснената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемия К.Н.И. с ЕГН:
**********, от обективна и субективна страна е осъществил деяние, съставляващо
престъпление по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като на 02.05.2024 г.
в гр. Хага, Кралство Нидерландия, чрез нанасяне на множество удари - шамари и юмруци в
областта на лицето, по цялата глава и тяло, причинил на А.М.С. с ЕГН **********, лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на долните клепачи на двете очи и скулите,
травматичен кръвоизлив под лигавицата на дясната очна ябълка и контузия/болка при
опипване, в областта на двете слепоочия, довело до страдание, без разстройство на здравето,
като деянието е извършено в условията на домашно насилие.
Съдът с оглед възприетата фактическа обстановка, кредитира показанията на всички
свидетели разпитани в хода на ДП. Тези показания са еднопосочни, непротиворечиви и
допълващи се. Нещо повече от обясненията на обвиняемия в хода на ДП, той подробно
обяснява какво точно се е случило и как е нанесъл побой над жената с която живее на
семейни начала, а именно А.М.С.. Нанесените наранявания се потвърждават и от
заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза.
Съгласно чл.93, т.31 от НК, престъплението е извършено „в условията на домашно
насилие", ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо
насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния
живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ,
съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във
фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно
домакинство. Безспорно в случая е установено физическо насилие - нанесена лека телесна
повреда, спрямо лице, с което обвиняемият е бил във фактическо съпружеско съжителство и
от което има дете.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл - обвиняемия К.Н.И. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си - неговата противоправност,
запретеност и наказуемост, предвиждал е увреждането на телесното здраве на пострадалата
и е целял този противоправен резултат.
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са
налице всички материалноправни предпоставки за освобождаване на обв. К.Н.И. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в
императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното от него престъпление
законът предвижда наказание „лишаване от свобода до 1 година" или „пробация", същия не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да
3
подлежат на възстановяване. В този смисъл, съдът счита, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба. При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществената
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства,
семейното и имотното състояние на дееца. Съдът отчете съдебно минало на обвиняемия.
Отчете още факта, че до някъде действията на обвиняемият са били провокирани от
пострадалата, което допълнително е изострило напрежението и в крайна сметка
обвиняемият е взел решението за извършване на описаното по-горе деяние. Предвид
изложеното, съдът прие многобройни смекчаващите отговорността обстоятелства и счете, че
наказанието “глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на чл.78а ал.1 от НК, в
минимален размер от 1000 лв. С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита, че
ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната превенции на закона, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
С оглед така постановеното решение, съдът осъди обв. К.Н.И. с ЕГН: **********, р*,
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на
167,94 лева за вещо лице.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.

Районен съдия: /П/ НЕ
СЕ ЧЕТЕ.
вярно с оригинала!!!
секретар: /п.н./
4
Съобщи за изтекли лични данни