Определение по дело №1506/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 229 - 236 АПК.

Образувано е по частна жалба на А.Н.Д., ЕГН ********** *** срещу Определение № 4529/13.04.2023г. на Варненски районен съд по гр. д. № 16552 от 2022 г., с което съдът е допълнил Определение № 2561/28.02.2023г., в частта за разноските и е осъдил А.Н.Д. *** разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

От ответната страна по частната жалба - Кмет на община Аксаково, чрез гл. юриск. В.Юв срока по чл. 232 АПК е постъпил писмен отговор-възражение, в който се съдържа становище за неоснователност на частната жалба и правилност на съдебния акт, по изложените съображения. Подробно са изложени аргументи за това, че делото пред ВРС не е в резултат на поведение на ответника, с което да е дал повод за завеждането му.

Обжалваното определение №4529/13.04.2023г. по адм. д. № 16552 от 2022 г. по описа на ВРС, е постановено по реда на чл. 248 от ГПК, приложим според препращането на чл. 144 от АПК, като с него е прието, че на основание чл. 143 ал. 3 от АПК ответникът има право на разноски при прекратяването на делото, които своевременно са претендирани, но съдът е пропуснал да ги присъди. В резултат на изложеното съдът е допълнил Определение № 2561/28.02.2023г. в частта за разноските и е осъдил А.Н.Д. *** разноски по делото в размер на 100 лева.

Настоящият състав на Административен съд Варна, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Нормата на чл. 248 ал. 1 от ГПК, приложима субсидиарно във вр. с чл. 144 от АПК, гласи, че в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Това правило на чл. 248 ал. 1 от ГПК касае и постановените определения, с които се слага край на съответното производство. Съгласно правилото на чл. 143 ал. 3 АПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая жалбата на А.Н.Д. е оставена без разглеждане като недопустима и производството по делото е прекратено, поради което в тежест на лицето, подало жалбата са и направените по делото разноски от ответната страна за юрисконсултско възнаграждение. В случая разноските са поискани своевременно, като определянето им е направено от молителя съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 240 лева. Съдът е уважил искането за присъждане на разноските като своевременно направено, но е определил друг размер – 100 лева, като е посочил, че размерът е съобразен с фактическата и правна сложност на делото и извършените от процесуалния представител на страната действия – подаване на становище при представяне на административната преписка. Обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения и на основание чл. 236 във връзка с чл. 221, ал. 2, предложение първо АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 4529/13.04.2023г. на Варненски районен съд по гр. д. № 16552 от 2022 г.

Определението не подлежи на обжалване.