Определение по дело №76/2021 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 193
Дата: 2 април 2021 г. (в сила от 14 април 2021 г.)
Съдия: Галина Атанасова Стойчева
Дело: 20217110700076
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил, 02.04.2021год.

                                    В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд  - Кюстендил, в закрито съдебно заседание на втори април  през две  хиляди двадесет и първа година в състав:

                                      

                                        Административен  съдия: ГАЛИНА  СТОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело № 76 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на А.Д.И., ЕГН **********, с адрес ***, понастоящем задържан под стража  в  затвора – гр. Б. д., V гр., с която  е предявен  иск с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – С. за заплащане на обезщетение в размер на 10 000лв.  за причинени неимуществени вреди от извършено нарушение по чл.3 от ЗИНЗС, изразяващо се в бездействие на администрацията – фелдшера и началника на затвора, да предприемат мерки за изпълнение на разрешени от съда медицински прегледи и изследвания на ищеца.  Сочи, че вследствие на горното  преживява страх и изпитва чувство на незащитеност.

Съдът  извършвайки служебна проверка за редовността на исковата молба, е констатирал, че е нередовна  поради което с разпореждане № 278/05.03.2021г.  е оставил  същата без движение, указвайки на ищеца да посочи началната и крайна дата на периода, за който иска обезщетение и да внесе  държавна такса в дължимия размер от 10,00лв.

Разпореждането на съда е връчено лично на ищеца на 16.03.2021г., но в предоставения срок същият не е предприел необходимите процесуални действия в изпълнение на дадените указания и не е отстранил нередовностите на исковата молба.

            Горното сочи на  ненадлежно упражнено право на иск. Исковата молба като нередовна се явява процесуално недопустима, поради което подлежи на връщане, а  образуваното производството  - на прекратяване.

            Водим от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК вр. с чл.144 АПК,  съдът:

 

                                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВРЪЩА  исковата молба  на А.Д.И., ЕГН **********, с адрес ***, понастоящем задържан под стража  в  затвора – гр. Б. д., V гр., с която  е предявен  иск с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – С. за заплащане на обезщетение в размер на 10 000лв.  за причинени неимуществени вреди от извършено нарушение по чл.3 от ЗИНЗС.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от получаване на съобщението пред тричленен състав на Административен съд - К.

            Определението да се съобщи на ищеца чрез изпращане на препис.

 

           

  Административен  съдия: