№ 550
гр. Перник, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело №
20241720100676 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“
ООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул.“Средец“ № 11, представлявано от
управителя инж. Борислав Иванов, чрез адвокат М. М. срещу И. А. К., ЕГН
**********, **********
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права по смисъла
на чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК, са следните:
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува
облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и
отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от
публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим
имот, находящ се в **********е водоснабден. Посочва, че ответникът е
задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на
отведените канални такива от момента на присъединяването му към ВиК
системата и откриването на партида с абонатен номер на негово име -
абонатен № ******. Поддържа се, че през процесния период ищецът е
изпълнил задълженията си, като е доставил до имота водоснабдителни и
канализационни услуги. Изяснява се, че от своя страна потребителят не е
1
изпълнил насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена.
Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след фактурирането на
сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.
При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да
заплати на ищцовото дружество общата сума от 1314.07 (хиляда триста и
четиринадесет лева и седем стотинки) за периода от 08.09.2021 година до
20.11.2023 година, от която сума: 1162.16 (хиляда сто шестдесет и два лева и
16 ст.) лева - главница за периода от 08.09.2021 г. до 20.11.2023 г. и лихва за
забава на месечните плащания в размер на 151.91 (сто петдесет и един лев и
91 ст.) лева, за периода от 03.11.2021 г. до 01.02.2024 г. - за доставена,
отведена и пречистена вода за адрес: ***********, с абонатен № ******,
както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 07.02.2024
година до окончателното изплащане на сумите, както и за заплащане на
сторените от ищеца разноски в настоящото производство, по банкова сметка
на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита при „Обединена българска банка“ АД,
с IBAN **********, BIC ******. Претендират се разноски.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор в срока по чл.131
ГПК, в съдебно заседание не се явява, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Предназначението на института на неприсъственото решение е да
насърчи активните действия на страните при осъществяването на тяхната
защита, респ. служи като своеобразна санкция за пълното процесуално
бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени три предпоставки,
изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото на
ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника
– в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата
молба, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се
явява в първото по делото заседание.
За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1
ГПК, първо, на страните следва да са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е
свързано с принципите на концентрационното и служебното начало), и второ,
необходимо е претенцията да е вероятно основателна, с оглед изложените с
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В настоящия случай така предпоставките, по чл. 238 ГПК са налице:
ищецът е направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК;
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за
последиците по чл. 238 ГПК с връченото му разпореждане на съда по чл. 131
ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява,
2
нито изпраща представител, като не е направил и искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2
ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи (извлечение
от счетоводна сметка, общи условия, заявление за откриване на партида,
справка от АВп-Перник) предявеният иск е вероятно основателен. Предвид
изложеното, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение,
с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да му бъдат
присъдени в доказания размер, а именно 52,56 лева за заплатената държавна
такса и 400 лева адвокатско възнаграждение, платено в брой, видно от
отразяването в договора за правна защита и съдействие, който в тази част има
характера на разписка, съгласно разясненията на ТР № 6/2012 г.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД И. А. К., ЕГН **********, **********да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Перник, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ №
11 общата сума от 1314.07 (хиляда триста и четиринадесет лева и седем
стотинки) за периода от 08.09.2021 година до 20.11.2023 година, от която
сума: 1162.16 (хиляда сто шестдесет и два лева и 16 ст.) лева - главница за
периода от 08.09.2021 г. до 20.11.2023 г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 151.91 (сто петдесет и един лев и 91 ст.) лева, за
периода от 03.11.2021 г. до 01.02.2024 г. - за доставена, отведена и пречистена
вода за адрес: ***********, с абонатен № ******, както и лихва за забава от
датата на подаване на исковата молба – 07.02.2024 година до окончателното
изплащане на сумите.
ОСЪЖДА И. А. К., ЕГН ********** да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Перник, ЕИК:
********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 452,56 лева – разноски
пред Районен съд Перник.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не
3
подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4