П Р О Т О К О Л
гр. Каварна, 26.01.2017 г.
Каварненският районен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и шести януари през
две хиляди и седемнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при участието на
секретаря: Е.Ш.
и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ сложи на
разглеждане
НОХД № 11 по описа за 2017
година докладвано от Районния съдия.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Стефан ПЕНЧЕВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.С.С. редовно призован се явява
лично и се представлява от назначения на досъдебно производство № 125/2016 г.
по описа на РУ гр. Каварна служебен защитник адв. М.К. ***.
СЪДЪТ
запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ,
на основание чл.272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.
С.С.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, ****,
с постоянен адрес ***, ул. “****“
№ **, с начално образование, безработен,
неженен – живее на
семейни начала със С.Я.С., с две деца, осъждан, тел.: ***.
СЪДЪТ
разяснява правата на обвиняемия в
наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.С. -
Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ
запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К.
- Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед
становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев – прокурор при Районна прокуратура гр. Каварна и адвокат М.К. - защитник на обвиняемия С.С.С. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато
след приключване на ДП № 125/2016 г. по описа на Районно управление гр. Каварнла
за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ
запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Госпожо Председател, поддържаме постигнатото
споразумение с изключении на частта, в която на основание чл. 25 ал. 1 във вр.
с чл.23 ал. 1 от НК се определя общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“
п предходните осъждания на обвиняемия и на основание чл. 68 ал. 1 от НК се
постановява отделното изтърпяване на наказанието, предмет по настоящото
производство. Считам, че това следва да е предмет на друго производство, а не
да се разглежда в рамките на настоящото дело, което има за предмет единствено
одобряване на споразумение. В останалата част поддържам напълно споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К. - Госпожо Председател, не възразявам на направеното
в днешното съдебно заседание иснкане от страна на Прокуратурата като се
присъединявам към същото. По отношение на постигнатото споразумение по ДП №
126/2016 г. по описа на РУ Каварна считаме същото за непротиворечащо на закона
и морала, като моля да го одобрите.
СЪДЪТ
запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли
е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.С. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 125/2016 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да сочим
други доказателства.
АДВ. К.
- Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
предоставя на обвиняемия право на
последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.С. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.С. се признава за виновен в това, че на неустановена дата в началото на месец май 2016 г. е засял и до
07.07.2016 г. е отглеждал в гр. *** в дворно място на ул.„****” № ** растения от рода на конопа в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила, съгласно които се забранява засяването и
отглеждането на територията на Република България на растения от рода на конопа
(канабис) със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента,
определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, а именно – 1 бр. растение с височина 173 см, от което е
извлечена след изсушаването му суха зелена растителна маса, представляваща
части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана
(индийски коноп, канабис) с нетно тегло 235,00 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,56 % на стойност 1 410,00 лева и 1 бр. растение с височина 160 см, от което е извлечена
след изсушаването му суха зелена растителна маса, представляваща части от
растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана (индийски
коноп, канабис) с нетно тегло 155,00 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,73 % на стойност 930,00 лева, всичко на обща стойност 2 340,00 лева по цени за нуждите на съдопроизводството - престъпление
по чл. 354в,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината пряк умисъл.
За извършеното от обвиняемия С.С.С. *** с ЕГН: **********
престъпление по чл. 354в, ал. 1
от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите
на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следните наказания:
– лишаване от свобода за
срок от 6 (шест) месеца при строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип (на основание чл. 60 и чл. 61
от ЗИНЗС);
– глоба в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин)
лева.
От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото – марихуана с нетно тегло 235,00 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,56 % и марихуана с нетно тегло 155,00 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,73 % (на съхранение в ЦМУ), представляващи предмет на
престъплението и чието притежаване е забранено, да се отнемат в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК и унищожат.
Разноските по настоящото производство в размер на
111,70 лева да се възложат на основание
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: СТЕФАН ПЕНЧЕВ .……………..
АДВОКАТ:
М.К. ………………
ОБВИНЯЕМ:
С.С.С. …………….
СЪДЪТ,
след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против обвиняемия прекратено.
Водим
от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
НЕ
ОДОБРЯВА споразумение в частта на приложението на чл. 25 ал. 1 от НК, тъй
като противоречи на закона и се разглежда по реда на друго производство по чл.
306 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр.
Каварна от една страна и обвиняемия по ДП № 125/2016 г. по описа на РУ гр. Каварна лично и представляван от защитника си адв. М.К. ***, по силата на
което С.С.С. се признава за виновен в това, че на неустановена дата в
началото на месец май 2016 г. е засял и до 07.07.2016 г. е отглеждал в гр. *** в дворно място на ул.
„****” № ** растения от рода на конопа в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила, съгласно които се забранява засяването и
отглеждането на територията на Република България на растения от рода на конопа
(канабис) със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента,
определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, а именно – 1 бр. растение с височина 173 см, от което е
извлечена след изсушаването му суха зелена растителна маса, представляваща
части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана
(индийски коноп, канабис) с нетно тегло 235,00 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,56 % на стойност 1 410,00 лева и 1 бр. растение с височина 160 см, от което е извлечена
след изсушаването му суха зелена растителна маса, представляваща части от
растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана (индийски
коноп, канабис) с нетно тегло 155,00 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,73 % на стойност 930,00 лева, всичко на обща стойност 2 340,00 лева по цени за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание по чл. 354в, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му налага
следните наказания:
– «Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца при строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип (на основание чл. 60 и чл. 61 от ЗИНЗС);
– „Глоба“ в размер на 2 500.00 (две хиляди и
петстотин) лева.
На основание чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК отнема в полза на Държавата
веществените доказателства по делото – марихуана с нетно тегло 235,00 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,56 % и марихуана с нетно тегло 155,00 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,73 % (на съхранение в ЦМУ), представляващи предмет на
престъплението и чието притежаване е забранено, записани в регистъра за
веществени доказателства на РС Каварна за 2017 г. под № 2, които да се унищожат.
На
основание чл. 189, ал. 3 от
НПК направените по делото разноски в
размер на 111,70 лева (сто и единадесет лева
и седемдесет стотинки) се възлагат на обвиняемия, платими в полза на Държавата по сметка на Районен съд Каварна, както и 5,00 лева в
случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11/2017 г. по описа на Районен съд гр.
Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.01.2017 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: