№ 39
гр. ***г, 20.04.99 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***Г, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
СъдебниГ.Г
заседатели:И.А
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора Кр. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № **** по описа за 99 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. *** - редовно призована, се представлява от прокурор К.П..
Подсъдимият Н. Н. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Т.В. от АК ***, с
пълномощно от днес
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда
по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат В.-Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по
чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимата– Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Снема самоличност на подсъдимата:
Н. Н. Г., ЕГН **********, родена на **** в село ***, обл. ***, живее в същото село, обл.-
***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, упражнява трудова
дейност, осъждана. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да
бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС –***г.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС ***г. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимата и нейният
защитник желаят делото да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета.
Адвокат В. - Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за
сключване на споразумение с РП ***. Считам, че делото е подсъдно на РС ***г. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда
не е взета. Желаем сключване на споразумение с РП ***.
Подсъдимата - Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът
приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените
производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
2
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
рервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати по чл. 263 НПК не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице,
3
преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация,
както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник
на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището
на представителя на РП ***г, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че на
основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на разпоредителното
заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото
Подсъдимата- Да се даде ход на делото.
Адвокат В. - Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимата
Н. Н. Г., ЕГН **********, родена на **** в село ***, обл. ***, живее в същото село, обл.-
***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, упражнява трудова
дейност, осъждана.Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да
бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС –***г.
На подсъдимата съдът напомня правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели.
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитниците и секретаря.
Адвокат В. - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за
приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което
сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което
представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че
това споразумение има характера на присъда.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр.
чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между
страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл.
4
381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 вр. чл. 381 от НПК
постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. *** К.П., подсъдимата и нейният
защитник адвокат Т.В. В. – АК ***.
Прокурорът чете споразумението:
„ На *** г., в гр.***г, обл.***, Районна прокуратура-***, представлявана от прокурор К.П.
и адвoкат при АК-*** Т.В. В., в качеството й на защитник на подсъдимата Н. Н. Г., ЕГН
**********, родена на **** в село ***, обл. ***, живее в същото село, обл.- ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, упражнява трудова дейност,
осъждана, на основание чл.384 вр. чл. 381 от НПK по досъдебно производство № ***/2021 г.
по описа на РУ-***г, преписка № 5867/2021г. по описа на РП- *** се постигна настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство в съдебна фаза при следните
клаузи :
Н. Н. Г., ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на неустановен ден през
периода 11.03.2020 година – *** в село ***, обл. ***, при условията на повторност в
жилищен имот, находящ се на улица „*** №95, сама осъществила неправомерно
присъединяване към водоснабдителна система, собственост на „******, чрез изграждането
на водопроводен възел във водомерна шахта, с което създала условия за непълно отчитане
на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 от
Наказателния кодекс.
Престъплението е осъществено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на подсъдимата Н. Н. Г. с ЕГН********** да бъде наложено
наказание при условията на чл.234в, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от
Наказателния кодекс *** за срок от *** месеца при първоначален „общ режим“ на
изтърпяване на наказанието при условията на чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Страните се споразумяха при условията на чл. 55 ал.3 от НК да не бъде налагано на
подсъдимата кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер до 20 000 лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
репариране или обезпечаване.
Веществени доказателства не са приобщени към делото.
Разноските в размер на 97.50 лв. – възнаграждение на вещо лице се поемат от подсъдимата
Н. Н. Г., която да заплати по сметка ОД на МВР *** ***. по описа на РУ ***г.
Долуподписаната Н. Н. Г., ЕГН ********** декларира, че е съгласна с това споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно го е подписала и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: ____________ Защитник:______________
5
/ К.П. / /Адв. Т.В./
Подсъдим:_________________
/ Н Н.Г. /
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото в гр. ***г,
обл. ***, между: Районна прокуратура-***, представлявана от прокурор К.П. и адвoкат при
АК-*** Т.В. В. – АК ***, в качеството й на защитник на подсъдимата Н. Н. Г., ЕГН
**********, родена на **** в село ***, обл. ***, живее в същото село, обл.- ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, упражнява трудова дейност,
осъждана на основание чл.384 вр. чл. 381 от НПK по досъдебно производство № ***/ 2021 г.
по описа на РУ-***г, преписка №5867/2021г. по описа на РП- *** споразумение за
решаване на наказателното производство в съдебна фаза при следните клаузи :
Н. Н. Г., ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на неустановен ден през
периода 11.03.2020 година – *** в село ***, обл. ***, при условията на повторност в
жилищен имот, находящ се на улица „*** №95, сама осъществила неправомерно
присъединяване към водоснабдителна система, собственост на „******, чрез изграждането
на водопроводен възел във водомерна шахта, с което създала условия за непълно отчитане
на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 от
Наказателния кодекс.
Престъплението е осъществено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на подсъдимата Н. Н. Г. с ЕГН********** да бъде наложено
наказание при условията на чл.234в, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от
Наказателния кодекс *** за срок от *** месеца при първоначален „общ режим“ на
изтърпяване на наказанието при условията на чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Страните се споразумяха при условията на чл. 55 ал.3 от НК да не бъде налагано на
подсъдимата кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер до 20 000 лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
репариране или обезпечаване.
Веществени доказателства не са приобщени към делото.
Разноските в размер на 97.50 лв. – възнаграждение на вещо лице се поемат от подсъдимата
Н. Н. Г., която да заплати по сметка ОД на МВР *** ***. по описа на РУ ***г.
Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по прокурорска
преписка №5867/21г. по описа на РП ***, досъдебно производство № ЗМ 336/21 г. по описа
на РУ – ***г и НОХД № 58/99 г. по описа на Районен съд гр. ***г.
6
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7