№ 2693
гр. София , 07.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503923 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. П. П. и М. Г. К. - П. срещу определението на
СГС, І-24 състав от 05.08.2020г., с което е прекратено производството по гр.д.№
14904/2017г. по описа на СГС и е изпратено по подсъдност на ОС- София.
Жалбоподателите искат отмяна на обжалваното определение, като изтъкват
пространни оплаквания за неговата незаконосъобразност.
Софийският апелативен съд, като обсъди доводите на жалбоподателите и данните по
делото, намира жалбата за основателна по следните съображения:
Предмет на прекратеното пред СГС дело са искови претенции за обезщетения от
нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебни решения и осъществяване на
изпълнително производство. Първоначално са предявени пред АССГ през 2017г. Делото
пред административния съд е прекратено и изпратено по компетентност на граждански съд,
СГС. Пред последния ищците са уточнили ответниците по исковете в лицето на
постановилите решенията си в нарушение правото на ЕС съдилища – СГС, САС и ВКС.
За да прекрати производството пред себе си, СГС се е позовал на нормата на чл. 7,
ал.2 ЗОДОВ, приета с измененията на закона от ДВ бр. 94/29.11.2019г. , която гласи: „
Когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-
близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Делата се
разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен
административен съд“.
Така приетото от СГС основание за препращане на делото е неприложимо за казуса.
Преходните и заключителни разпоредби към ЗИДЗОДОВ от ДВ бр.94/2019г. предвиждат
изменението да се прилага за исковите молби, подадени след влизането му в сила (каквато
настоящата не е ), а неприключилите до влизането му в сила производства ( каквото е
процесното) да се довършват от съдилищата, пред които са висящи, включително при
1
последвало въззивно и касационно обжалване. Ето защо, като се е позовал на нормата на чл.
7, ал.2 ЗОДОВ и в пряко нарушение на чл. 120 ГПК, първостепенният съд е постановил
неправилно определение, което следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на СГС, І-24 състав от 05.08.2020г. по гр.д.№ 14904/2017г.
ВРЪЩА делото на състава за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2