Р Е Ш
Е Н И Е
№
24.09.2020г., гр.Бяла
РАЙОНЕН
СЪД – БЯЛА, I-ви наказателен състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАС ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията НАХД № 95 по
описа за 2020 година, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. с чл.144 от АПК вр. с чл.248 от ГПК.
Образувано е по жалба на
Областна дирекция по безопасност на храните – Русе, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Русе, ул.“Марица“ № 3 за изменение на Решение № 76
от 19.06.2020г. в частта за разноските. Излагат се съображения, че съдът
неправилно е осъдил БАБХ да заплати сторените разноски, предвид, че ОДБХ са
юридически лица в структурата на БАБХ и имат собствена правосубектност. На
следващо място се сочи, че присъденото адвокатско възнаграждение се явява
прекомерно и на основание чл.78, ал.5 от ГПК същото следва да бъде намалено до
минималния размер предвиден в чл.36 от Закона за адвокатурата.
В законоустановения срок
е постъпил отговор от ответната страна, с който се застъпва становище за
частична основателност на жалбата, тъй като БАБХ – София не е страна по делото,
а ОБДХ – Русе притежава самостоятелна процесуална правоспособност и следва в
нейна тежест да бъдат възложени разноските. Сочи се, че възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение следва да бъде направено до
приключване на устните състезания по делото, а такова в настоящото производство
липсва.
Съдът намира, че молбата
е подадена от надлежна страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което
същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е
частично основателна.
С цитираното решение е
отменено НП № 32 от 30.03.2020г., издадено от Директора на Областна дирекция по
безопасност на храните – Русе, с което за нарушение на чл.33, ал.1 от Закона за
фуражите на „Каемси“ ЕООД, ЕИК, на основание чл.76 от Закона за фуражите е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 3 000 лева. С решението
са възложени в тежест разноските за производството на Българската агенция по
безопасност на храните – София, в размер на 500лв.
Съдът, след като
съобрази доводите на страните намира, че действително БАБХ – София не е страна
по делото, а посочването ѝ следва да бъде отстранено по реда на чл.175 от АПК – поправка на очевидна фактическа грешка. Утвърдено е разбирането в
практиката, че е налице явна фактическа грешка при несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на съдебния акт. Видно е от мотивите на съдебния акт, че страна по делото е
именно ОБДХ – Русе, а посочването на БАБХ – София е следствие на техническа
грешка.
Досежно възражението за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение и искането за
намаляването му до предвидения в чл.36 от Закона за адвокатурата минимален
размер, съдът го намира за неоснователно. За да е налице валидно искане за
намаляването на адвокатското възнаграждение, същото следва да бъде направено до
приключване на устните състезания, каквото в настоящия случай липсва.
Процесуалния представител на ответната страна не е направил такова искане в
хода на проведеното открито съдебно заседание от 10.06.2020г., поради което и
искането за намаляването му следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
76 от 19.06.2020г. по НАХД № 95/2020г. по описа на Районен съд – Бяла, както
следва:
В диспозитива на
съдебния акт, в частта за разноските, вместо „ОСЪЖДА Българската
агенция по безопасност на храните със седалище в гр.София, бул.“Пенчо
Славейков“ № 15А да заплати на…“, да се чете „ОСЪЖДА Областна дирекция по безопасност на храните – Русе, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Марица“ № 3 да
заплати на…“.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на Областна дирекция по безопасност на храните – Русе, ЕИК ********* за изменение
на Решение № 76 от 19.06.2020г. по НАХД № 95/2020г. по описа на Районен съд –
Бяла в частта за разноските поради прекомерност на присъденото адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на
обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд – Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: