РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Перник, 30.03.2021 г.
Окръжен съд Перник гражданска колегия,
в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
Съдия: Татяна Тодорова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 297 по
описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
В депозиран по делото отговор на исковата молба, ответникът Т.С.А. по
предявения срещу него иск от „Юробанк България“ АД е противопоставил възражение
за липса на международна компетентност на Българският съд да разгледа иска,
както изисква Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. на Европейския парламент и на
Съвета на ЕС.
Предвид така противопоставеното възражение, съдът намира, че с оглед
проверка на подведомствеността на иска на българските съдилища, ищецът следва
да бъде задължен в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи
справка от Имотния регистър, от която да е видно в периода от 01.01.2000 г. до
датата на депозиране на заявлението в съда – 05.06.2019 г. какви вписвания има
по партидите на ответника в цялата държава.
Същевременно съдът констатира, че е дал ход на делото по нередовна искова
молба, тъй като същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5
от ГПК. Това е така защото в обстоятелствената част на иска ищецът е изложил
доводи, че ответникът не е погасявал кредита, като твърди, че отпуснатия му
кредит е с настъпил падеж на всички задължения на 08.03.2018 г., без да изложи
обстоятелства защо и при какви условия счита, че на посочената дата –
08.03.2018 г. е настъпил падежа на всички задължения по кредита. В същото време
е отправил искане към съда да се постанови решение, с което да бъде признато за
установено, че ищецът има спрямо ответника изискуемо вземане по процесния
договор за кредит в размер на 53071.18 евро – главница за периода от 10.02.2017
г. до 03.06.2019 г.; такси – 485.10 евро за периода от 08.03.2018 г. до
03.06.2019 г., възнаградителна лихва от 4071.51 евро за периода от 25.01.2017
г. до 03.06.2019 г., мораторна лихва (обезщетение за забава) от 11232.12 евро
за периода от 25.01.2017 г. до 03.06.2019 г., като процесните периоди са
формирани, както преди сочената дата 08.03.2018 г., така и след нея.
При така изложените обстоятелства, на които се основава искът, и формулираното
към съда искане, оставя неясно при какви обстоятелства кога ищеца е обявил
кредита по процесния договор за предсрочно изискуем, като искът следва да бъде конкретизиран
по пера, периоди и стойности, и се уточни каква част от главницата и за какъв
период е с настъпил падеж (падежирали вноски) и каква част от главницата и за
какъв период е с ненастъпил падеж (непадежирали вноски).
По отношение на претендираните възнаградителна и мораторна лихва, ищецът
следва да уточни каква част от същите, и за какъв период твърди да са начислени
върху падежиралата и непадежиралата претендирана главница.
В съответствие с направените уточнения, ищецът следва да конкретизира и
петитума на иска.
С оглед изложеното, исковата молба е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.2 вр.ал.4 от ГПК производството по делото следва да бъде оставено
без движение, а на ищеца се дадат указания да отстрани констатираните от съда
нередовности в предявения иск, както и да представи необходимите доказателства,
с оглед проверка подведомствеността на съда да разгледа предявения иск, като му
се укажат и последиците при неизпълнение на дадените указания.
След отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск,
респ. представяне на необходимите по делото доказателства, делото да се
докладва на съдията – докладчик за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Воден от горното и на основание чл.129, ал.1, вр. ал.4 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя производството по делото
без движение.
Да се изпрати съобщение до
ищцовата страна, която в едноседмичен срок от получаването му,
да отстрани констатираните от съда нередовности в предявения иск, като:
- представи справка от Имотния регистър, от която да е видно в периода от
01.01.2000 г. до датата на депозиране на заявлението в съда – 05.06.2019 г.,
какви вписвания има по партидите на ответника – Т.А. в цялата държава.
- уточни кога и при какви условия ищеца е обявил кредита по процесния
договор за предсрочно изискуем.
- конкретизира иска по пера, периоди и стойности, и се уточни каква част от
процесната главницата и за какъв период е с настъпил падеж (падежирали вноски),
каква част от главницата и за какъв период е с ненастъпил падеж (непадежирали
вноски)
- каква част от претендираната възнаградителна лихва се претендира върху
падежиралата главница и каква част се претендира върху непадежиралата главница.
- каква част от процесната мораторна лихва се претендира върху падежиралата
главница и каква част се претендира върху непадежиралата главница.
- в съответствие с уточненията да конкретизира и петитума на иска.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено, като при
непредставяне на необходимата справка от Имотния регистър, съдът ще приеме, че
не притежава подведомственост да разгледа предявения иск.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия:_________________