№ 47257
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20221110142446 по описа за 2022 година
Съдът като взе в предвид, че с определение от 02.06.2023г. е предоставил правна
помощ под формата на процесуално представителство на ищеца В. К. Н., ЕГН **********,
и като взе в предвид, че с уведомително писмо № 69424/2023г. на САК е определен за особен
представител на ответника адвокат И. Д. Д., назначена впоследствие за особен представител
на ищеца с определение на съда от 12.07.2023г., и като взе в предвид, че с молба с вх. №
213865/27.07.2023г., същата е поискала от съда да бъде заменена с друг адвокат, поради
невъзможност да предостави адекватна правна помощ на ищеца, като в тази връзка съда е
разпоредил с разпореждане от 04.08.2023г. да се излъчи друг адвокат и след излъчване е
назначил адвокат Б. Кузманов В. с определение на съда от 24.10.2023г., и след като
последният е подал молба с вх. № 661/02.01.2024г. и съдът отново е разпоредил да бъде
излъчен от САК друг адвокат за представителство на ищеца в производството, и съдът като
взе предвид, че с уведомително писмо с изх. № 694/2024г. е излъчен адвокат Ц. Г. В., както и
като взе в предвид, че адвокат В. е подала молба с вх. № 77693/08.03.2024г., с която на
основание чл. 35, ал.1, вр. чл. 43, ал.1 от Закона за адвокатурата моли съда също да бъде
заменена с друг адвокат, като съдът с разпореждане от 25.03.2024г. е постановил да се
изиска поредното искане от САК в отговор на което с писмо с № 2141/2024г. е посочено, че
за представител на ищеца е определен адвокат М. В. И. от САК, която също с молба с вх. №
285638/10.09.2024г. също е отправила искане за замяна с друг адвокат, в каквато връзка,
съдът с разпореждане от 14.10.2024г. е постановил да се изиска поредното искане от САС, и
като констатира, че с уведомително писмо с вх. № 7318/2024г. е определен за представител
на ищеца – адвокат .., намира, че същият следва да бъде назначен за особен представител на
ищеца В. К. Н., а адвокат М. В. И. от САК следва да бъде освободена от представителство в
настоящото производство.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСВОБОЖДАВА адвокат М. В. И. от САК от представителство на ищеца В. К. Н. в
производството по гр.д. № 42446/2022г. по описа на СРС, 45-ти състав.
НАЗНАЧАВА адвокат .. от САК, с адрес на упражняване на дейността в гр. София,
ул. „Овче поле“ № 122, телефон **********, за особен представител на ищеца В. К. Н., ЕГН
**********.
Препис от настоящото определение, от ИМ и приложенията към нея, от разпореждане
на съда от 15.08.2022г., уточнителна молба на ищеца с вх. № 192404/15.09.2022г. и
приложенията към нея, удостоверение за наследници на лицето А. Л. Д., уточнителни молби
на ищеца с вх. № 274841/09.12.2022г. с инкорпорираното разпореждане на съда върху
молбата от 20.12.2022г. и с вх. № 17912/23.01.2023г. и приложенията към нея, да се изпратят
на адвокат .., който в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на
иска, като изпълни указанията на съда дадени с разпореждане от 15.08.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на адвокат И. и на адвокат .., както и на ищеца
за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2