Присъда по дело №88/2024 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 1
Дата: 6 януари 2025 г. (в сила от 22 януари 2025 г.)
Съдия: Никола Петров Римпопов
Дело: 20244150200088
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. С., 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шести януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.П.Р
СъдебниВ.К.Б

заседатели:Е.С.М
при участието на секретаря В.Н.Л
и прокурора К. Т.
като разгледа докладваното от Н.П.Р Наказателно дело от общ характер №
20244150200088 по описа за 2024 година
въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Х. А. – роден на 11.04.1990 година в гр. С., с
постоянен адрес гр. С., български гражданин, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2023 г. около 18.15 часа в Д.Х, на магистрала №
III, Република Ч., след като управлявал МПС марка „А.” с peг. № 1UE ***,
съзнателно се ползвал пред чешките власти от неистински официален
документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
*** (български образец), на което е придаден вид, че е издадено на 14.05.2013
г. от ОД МВР – В.Т на негово име, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, поради което и на основание по чл. 316,
предл. 1, вр. чл. 308, ал. 2, предл. 9, вр. ал. 1, предл. 1 от НК във връзка с чл. 54
и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ***
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
1
наказание се отлага за срок от *** ГОДИНИ.
ЕИСПП на престъплението *** БУГ.

Вещественото доказателство по делото:
ВД – свидетелство за управление на МПС с № ***, (български образец)
на името на Б. Х. А., да остане приложено по делото.

ОСЪЖДА Б. Х. А. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен
следствен отдел в Окръжна прокуратура – В.Т направените по делото
разноски в размер на *** лева (*** и *** лева и 67 ст.), както и 5,00 (пет лева)
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – В.Т.

На основание чл. 310, ал. 2 от НПК ОБЯВЯВА срок за изготвяне на
мотивите – 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към НОХД 88/2024 г. на СвРС
ОБВИНЕНИЕТО срещу подсъдимия Б.Х.А от гр.С. е по чл.316, вр. с
чл.308, ал.2 предл. 9-то, вр. ал.1 предл. 1- во от НК за това че на *** г. около
18.15 часа в Д.Х, на магистрала № III, Република Ч. след като управлявал
МПС марка „А.” с per. № ***, съзнателно се ползвал пред чешките власти от
неистински официален документ – Свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № *** (български образец), на което е придаден вид, че е
издадено на *** г. от ОД МВР В.Т на негово име, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Производството на съдебна фаза е разгледано по реда, предвиден в
чл.269, ал.3 от НПК. На подсъдимия е назначен служебен защитник в лицето
на адвокат Х.Т-ВтАК. В съдебното заседание, адв. Т. коментира
обективираното в протокола за разпит на обвиняем от ***г., а именно че
обвиняемия е направил пълни самопризнания и е заявил желанието си,
бъдещото съдебно производство да се гледа в негово отсъствие.
В хода на съдебните прения, защитника адв.Т., съобразно заявеното от
подзащитния му в протокола за разпит на обвиняем, моли съда да постанови
присъда, като признае за виновен Б.Х.А за това, че на *** г. в 18:15 часа в Д.Х,
Република Ч., след като е управлявал МПС, съзнателно ползвал пред чешките
власти неистински официален документ, а именно свидетелство за управление
на МПС, на което е придаден вид, че е издадено от ОД МВР – В.Т на негово
име. Защитника посочва, че доказателствата по настоящото производство
сочат към потвърждаване на повдигнато обвинение, такова каквото е внесено
пред от прокуратурата пред съда.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка:
Б.Х.А е роден на 11.04.1990 г. в гр. С.. Не живее на постоянния си адрес
от много години, имота е необитаем, като от данни на трети лица, живее от
много време в Р.Ч.. Не са установени данни за имотното, състояние на
подсъдимия, както и за доходите му. Установява се, че през 2009има
регистрация за престъпление по чл. 195, за което му е било наложено
наказание шест месеца лишаване от свобода с три годишен изпитателен срок.
На *** г.около 18:15 часа подс. А. движейки се сам в Д.Х, по магистрала
№III , в Р.Ч., в управлявания от него автомобил марка „А.“ с рег.№1UE4491,
когато и където бил спрян за проверка от полицейските служители свид. Я.К и
свид. Р.М, които му извършили проверка. При същата, А. предоставил
свидетелство за управление на МПС с № *** (български образец), на което е
придаден вид, че е издадено на *** г. от ОД МВР В.Т на негово име.
Полицейските служители констатирали, че водача А. има забрана да шофира,
поради което иззели предоставеното от него СУМПС. След като
свидетелството за управление на МПС било иззето от властите на Р.Ч., същото
било изпратено по каналния ред в Р.България. При получаването му в
Сектор“ПП“ се установява, че обвиняемия е неправоспособен водач на МПС и
че никога не му е издавано СУМПС, не е придобивал нито една категория за
управление на МПС. Също така се установило, че СУМПС с №********* не е
1
издавано от българските компетентни органи. Същото се потвърждава от
приложените справка за нарушител/водач на лист 18, справка СУМПС на лист
19, протокол за оглед на ВД на лист 35-38.
Според заключението на назначената съдебно-техническа експертиза
представеният за изследване документ - СУМПС с № *** (български образец)
на името на Б.Х.А с ЕГН:********** е подправено и не може да се установи
на кого е принадлежало оригиналното СУМПС послужило за изготвяне на
същото.
Според заключението на назначената лицево-идентификационна
експертиза , снимката на представеният за изследване документ - СУМПС с №
*** (български образец) на името на Б.Х.А с ЕГН:********** е на Б.Х.А.
С гореописаното деяние от обективна и субективна страна подсъдимият
А. е осъществил престъпния състав на чл. 316, във вр. с чл.308, ал.2, пр.9, вр.
ал.1 пр.1 от НК.
Причини и условия за извършване на престъплението - ниска правна и
морална култура на подсъдимия .
Отегчаващи отговорността обстоятелства – няма.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –съдействие на органите по
разследването, разкаяние
Съдът като взема предвид горното, намери че извършеното деяние не е с
ниска степен на обществена опасност,с оглед на предвиденото наказание и
конкретиката на случая- подс.А. управлява МПС без да е правоспособен
водач, като използва подправено СУМПС с номер № *** (български образец)
и по този начин създава опасност на участниците в движението. Степента на
обществена опасност на дееца е ниска – същия изразява съжаление за
стореното и се явява за провеждане на необходимите процесуално-следствени
действия с него на фазата на досъдебното производство.Предвид
гореизложеното съдът определи наказанието на подсъдимия Б.Х.А при превес
на смекчаващите вината обстоятелства, а именно 4 месеца лишаване от
свобода, които на основание чл.66 от НК отлага за срок от 3 години.
Подсъдимият А. следва да заплати и направените по делото разноски в
размер на *** лева по сметка на ОСлО при ОП-В.Т.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни