№ 2566
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110153886 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Р. Д. П., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Р. Б. Г., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
счетоводна експертиза, в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
1
Снема самоличността на вещото лице:
Р. Б. Г. - 71 години, неосъждана, без родство и дела със страните
и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
адв.Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Вещото лице на въпроси на адв.С.:
адв.С. – По втора и трета точка на поставените задачи, относно
размера на дължимото обезщетение и възнаграждение при
прекратяване на трудовия договор, Вашето заключение се базира само
на документите, които са представени по делото за изплатени суми за
прекратяването или направихте собствено изчисление? Какви суми се
дължат за обезщетение и възнаграждение във връзка с подписания
трудов договор?
Вещото лице – За изготвяне на заключението съм ползвала
документите, приложени по делото и съм посетила офиса на фирмата,
в счетоводния отдел, където са ми предоставили материалите по
делото, процесните материали.
адв.С. – Въпросът ми е дали сте направила констатация по
начисленото, изплатено от ищеца или сте направили и собствени
изчисления какъв е дължимият размер на обезщетението и дължимият
размер на възнаграждението, съобразно договорните отношения?
Вещото лице – В Приложение № 1 от експертизата съм дала
подробно всяка една сума как е изчислена.
адв.С. – Вие направихте ли собствени изчисления?
2
Вещото лице – Да, точно това казвам, от какво са получени
сумите съм ги разшифровала в Приложение №1.
адв.С. – Но това е констатация по представените Ви документи,
констатация, по която сте правила дали е така изчислението?
Вещото лице – На база на заповед за назначение, за
освобождение и на спогодбата, сумите са такива, каквито са отразени
в исковата молба и аз съм ги проверила също в счетоводството и съм
ги отразила в експертизата, като подробно съм изчислила коя сума как
е получена, това значи, че аз съм си направила лична проверка на
нещата.
адв.С. – Когато се изплаща обезщетение, възнаграждение или
каквато и да е сума при прекратяване на трудовия договор,
дължимостта и неговия размер е въз основа на сключения трудов
договор. Там пише: „при прекратяване на трудовия договор се дължи
еди какво си“. Това съобразила ли сте го с констатацията, която Вие
вярно сте направили, но дължимото по трудовия договор, какво трябва
да се изплати при прекратяването му, дали сама сте изчислила и на
каква база? Примерно на база отработен ден, за пълен отработен ден
преди прекратяването на трудовото правоотношение. Правили ли сте
допълнително изчисление, освен констатацията по документите?
Вещото лице – По отношение на отработеното време има пълен
отработен месец, значи имаме месечната заплата 5300, това е по
последния договор, за класа за прослужено време се взимат годините
по 0,6 % и се изчислява 540, по член 220 от КТ се казва три заплати от
предходния месец, те са три по шест осемнадесет хиляди и не си
спомням точно.
адв.С. – Да, това е вярно.
Вещото лице – И по член 222 от КТ една заплата от предходния
месец и на част от тези по трудов договор има здравна осигуровка, там
всички начисления по осигурителния доход, изчислила съм ги,
3
приспаднала съм ги и върху останалата сума съм начислила данъка,
който съответства на този. По чл. 220 от КТ е само данък общ доход,
по чл. 222 от КТ, тъй като тази сума евентуално се счита за трудов
стаж има осигуровки - здравни и лични и по спогодбата, там е само
данъци.
адв.С. – Това ние не го оспорваме и Вие сте го изчислили на
документа, който е за прекратяването, който ищецът е издал.
Съобразили ли сте трудовия договор и какво пише в него, какво се
случва и какво се изплаща при прекратяване, независимо от
предизвестието и какво е изплатено? Дали сте правили такива
допълнителни изчисления, освен това, което сте констатирали и което
е вярно, ние не го оспорваме това? Ако не сте, не сте.
Вещото лице – Според мен всичко, което се полага по Кодекса
на труда и по Наредбата за работната заплата е начислено и изплатено.
адв.С. – На страница шеста, пък и следващите страници, и
седма, сте отделили в отделна точка „Изплащане по спогодба“, член
1.1 „незабавно плащане“ и „последващо плащане“, основанието за
такова плащане къде сте го видели, в кой документ.
Вещото лице – В приложената спогодба.
адв.С. – Говорим за платежния документ.
Вещото лице – Платежният документ – 20 917 е направено
отделно платежно нареждане в месец октомври и тази сума във
ведомостта за заплатите веднъж е начислена и веднъж е удържана,
защото тя е преведена директно. А следващата сума през месец
февруари е начислена, защото такива са изискванията на спогодбата –
три месеца след изтичането, ако са спазени условията, да се начисли
50 и колко беше евро и то е начислено, и платено - 48 806, с платежно
нареждане от 01.02.2019 година, а предишното 23 241 е начислено в
месеца, в който е прекратен трудовия договор – 31.10.2018 година.
адв.С. – Въпросът ми беше за записаното основание в
4
платежните документи за плащането на тези суми, така ли е записано
и Вие видяхте ли да е записано „незабавно плащане в еди какъв си
размер“ и „последващо плащане в еди какъв“? Или това, което Вие сте
го записали в скоби „незабавно плащане“ и „последващо плащане“ е
добавено от Вас, за да обясни преведената сума? Има ли го това
изрично, коректно вписано в някое платежно нареждане?
адв.Д. – Извинявайте, госпожо председател, но това го няма в
задачите на вещото лице и не смятам, че са относими тези въпроси?
адв.С. – Това е във връзка съ задачата.
Вещото лице – Аз съм го правила преди половин година и сега
не мога да си спомня, обаче съм записала, че на страница 51 към
делото има платежно нареждане за 20 917, ако държите да отворим
делото и да видим какво пише на платежното.
адв.С. – Това исках да потвърди вещото лице, че „незабавно
плащане“ и „последващо плащане“ не са вписани като основания, а
пише „по споразумение“.
Вещото лице – То по споразумението са две плащания.
адв.С. – Не бива да правите Вие такива изводи.
Вещото лице – Следващото платежно е на страница 49 към
делото, то е за 48 806.
адв.С. – То е по същия начин, да. Добре, следващият ми въпрос е
във връзка с декларираните данък общ доход, понеже са в общ размер
показани в документите, могат ли да се отделят плащания общ доход
за конкретно лице, в случая Р.П..
Вещото лице – Те ми показаха общата декларация, в която е
записана общата сума от рекапитулациите на заплатите.
адв.С. – Но има ли начин, по който Вие да разберете, че някаква
конкретна сума се съдържа в това общо?
Вещото лице – Във фиша, в който е направен, е записан данък
5
общ доход.
адв.С. – Но от общия размер не може да разберете?
Вещото лице – В самите ведомости, които са към експертизата,
е написано отделно колко е данък общ доход специално на всяко
лице. Примерно на октомври месец, предпоследният, тридесет и
първи, Р.Д., общ доход е 5116,53 и тази сума влиза в общата на
платежното нареждане.
адв.С. – Това Вие сте го получили като твърдение, че се съдържа
в общото плащане. Няма начин да се изтегли от общото плащане това.
Да се разбере дали е внесено имам предвид.
Вещото лице – Не може да не е внесено, защото няма салдо по
тази сметка. Ако е начислена една сума, а е внесена по-малка сума,
тогава ще остане салдо „невнесен данък“. А по оборотната няма за
този период.
адв.С. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Оспорвам го в частта, в която вещото лице е посочила отделни суми,
че се отнасят за „незабавно и последващо плащане“, както и по
отношение на задачите, свързани с дължимите обезщетения и
възнаграждения при прекратяване на трудовия договор, тъй като няма
отговор на задачата: „Какъв е размерът на дължимите такива?“, както
и в основанието на платежните документи не присъства записаното от
вещото лице „незабавно и последващо плащане“. Нямам
допълнителни искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
адв.Д. – Представям и моля, да приемете за сведение становище
на професор Емил Мингов, който дава своето мнение и становище по
настоящото производство и е преподписано от представител на
6
ищеца, за сведение.
адв.С. – Противопоставям се на приемането на такива странични
документи, становища.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Д. – Поддържам исковата молба и всички придружаващи
молби. Моля, да уважите исковата молба и да осъдите ответника по
така описаното в исковата молба. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за
извършването им.
адв.С. – Моля, да отхвърлите изцяло предявения иск по
съображения, посочени в писмени бележки, за които моля, да ми
определите срок за представяне. Претендирам разноски за
обезпечителното и съдебното производство, за които представям два
броя списъци по чл.80 ГПК, ведно с доказателства за извършването
им. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение по т.1 и т.3 от списъка с разноски, представен днес от
ищеца.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА и на двете страни двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:37 часа.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8