№ 306
гр. Враца, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20251400200387 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молби на
лишения от свобода М. Г. Д. и на договорния му защитник-адв.В. З., с искане Д. да
бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр.Враца със
справка за изтърпяната част от наказанието и неизтърпения остатък, доклад за оценка
на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и
личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание участието на лишения от свобода М. Д., със съгласието му,
е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора. Същият поддържа молбата си
и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца-ю.к. Х., упълномощена по чл.15, ал.2
ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с
поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице
само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства
за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й
без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
М. Г. Д. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца,
наложено с присъда по н.о.х.д. № 1109/2021 г. по описа на РС-Видин, за деяние по
чл.343б, ал.2 НК - управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда, а именно 2,24 на хиляда, след като е осъден с влязла в сила присъда
/споразумение/ за шофиране в пияно състояние, при първоначален общ режим.
Осъденият е започнал да търпи това наказание в Затвора гр.Враца на 28.05.2025
г. Преди това, за времето от 03.02.2025 г. до 28.05.2025 г. е изтърпял приведено по реда
1
на чл.68, ал.1 НК наказание от 4 месеца лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д.
№ 113/2019 г. по описа на РС-Видин, при първоначален общ режим.
Към датата на постановяване на настоящото определение - 11.07.2025 г., е
изтърпял 4 месеца и 23 дни, от които фактически 1 месец и 13 дни, от предварителен
арест 2 месеца и 29 дни, а от работа 11 дни. Остатъкът за изтърпяване е 1 месец и 7
дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от
рецидив при осъдения е среден-58 точки. Като дефицити с нужда от корекция са
определени зоните: отношение към правонарушението - омаловажава характера на
извършеното правонарушение, смята присъдата за завишена; управление на финанси
и доходи - не успява да погасява вноски по кредит в размер на 30 000 лева, липсват
умения за разпределяне на средствата, голяма част от доходите изразходва за употреба
на алкохол и наркотици; злоупотреба с наркотици - зависим от ПАВ, криминалното
му минало е свързано с престъпление по чл.354а от НК; умения за мислене - не
осъзнава негативните последици от действията си, с краткосрочни цели. Рискът от
вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящото
престъпление и криминалното минало на лишения от свобода-има предишно осъждане
за престъпление по чл.343б от НК. Употребата на ПАВ /в миналото/ и на алкохол са
отчетени като фактори, които могат да доведат до извършване на нови
правонарушения в обществото. Рискът за всички останали категории е нисък.
В изготвения първоначален план на присъдата са заложени като цели и задачи:
формиране на известна самокритичност, осъзнаване на нанесените вреди и причините,
довели до правонарушението; затвърдяване на създадените трудови навици;
формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията,
формиране на основни умения за справяне с житейски ситуации; пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора чрез устройване на подходяща работа и
включване в корекционна програма, съобразно изразените дефицити
В доклада е посочено, че не е изготвяна последваща оценка на риска от рецидив
и вреди, тъй като съгласно методиката на оценка на риска, изготвената на 05.02.2025 г.
е актуална и важи при промяна в правния статус на лишения от свобода.
Лишеният от свобода е разпределен в ЗООТ "Враца" на 20.03.2025 г. Със
заповед № 1379/08.05.2025 г. е назначен като общ работник в работна група с охрана
на основание чл.80 ЗИНЗС, където работи и до настоящия момент. Отзивите за
работата му на този етап са задоволителни.
По време на престоя му в ЗООТ има регистрирано дисциплинарно нарушение,
за което е наказан със заповед № 998/28.03.2025 г. на основание чл.101, т.1 ЗИНЗС. До
момента не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви за
продължителен период от време.
Отчетено е, че осъденият участва избирателно и епизодично в провежданите
културно-масови и спортни мероприятия. Не проявява инициатива за срещи и беседи с
ИСДВР. Единствено е взел участие в специализирана корекционна програма "Умения
за мислене", проведена в периода 27.05.2025 г. – 30.05.2025 г.
2
Според доклада сериозни проблемни зони при осъдения остават отношението
към правонарушението и уменията за мислене-въпреки, че признава вината си, е със
слаба критичност към криминалното си поведение, смята присъдата за завишена, не
разпознава вредите, които има вероятност да причини и е склонен системно да повтаря
минали грешки, което сочи на неустойчивост в нагласите за промяна на досегашния
начин на живот. Залегнала е и констатацията, че употребата на ПАВ в миналото и
злоупотребата с алкохол са отключващи фактори за извършване на нови
правонарушения.
Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, с оглед на което е предложено
корекционната работа с осъдения да продължи до края на присъдата с цел изграждане
на по-трайна мотивация за законосъобразно поведение след освобождаването му.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият Д. все още
не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване. Предстои включването му в индивидуална програма "Подготовка за
живот на свобода", която ще спомогне за по-пълноценната му ресоциализация.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира
причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки
впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на
пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с
процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият М. Д. не е дал
убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента
както рискът от рецидив, така и от вреди за обществото са непроменени в границите
на средните стойности, което на фона на осъждането в миналото сочи на реалистична
прогноза за вероятност от криминален рецидив и причиняването на вреди. Липсват и
доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите,
тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към извършеното престъпление и
е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот. Поведението,
което демонстрира при престоя в затвора, не е достатъчно за извод за настъпил
необратим процес на поправяне и превъзпитание. Поправянето поначало изисква
превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към
извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това
поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни
прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за това. След като не е критичен към престъпното си поведение, не
осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно
усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно
променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето, както и
извършеното дисциплинарно нарушение очевидно показват, че той все още е
затруднен да спазва правила, и то в контролирана среда, и че съществува риск от
завръщане към стари общественоопасни модели на поведение при излизане от средата
на затвора. Всичко това илюстрира, че престоят му в затвора не е довел до безспорен
поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от продължаване на
корекционното въздействие спрямо осъденото лице за постигане в пълна степен на
набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на
3
установените дефицитни зони, за да има шанс при освобождаване от затвора той да
започне законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за
поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М. Г. Д., роден на
*** г. в гр.***, българин, български гражданин, понастоящем в ЗООТ "Враца" към
Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка - в размер на 1 месец и 7 дни, от наказанието в размер на 6
месеца лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 1109/2021 г. по описа на РС-
Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4