№ 949
гр. Благоевград , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Гюлфие Яхова
Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500703 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на В. К. Х.,
гр.Благоевград, ул.“Коста Босилков“№4, против протоколно определение
№904753/16.06.21г на РС-Благоевград по гр.д.№1471/20г по описа на с.с.,
подадена чрез процесуален представител по реда на чл.418, ал.4 ГПК.
С обжалвания акт решаващия състав е спрял производството по делото
до приключване на адм.д.№807/20г по описа на АС-Благоевград.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателя, който го намира
за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.
Настоява за неговата отмяна и връщане делото за продължаване на
следващите се съдопроизводствени действия.
Ответната страна не изразява становище по жалбата,въпреки
осигурената възможност.
Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта,
чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.
Анализа на обстоятелствената част и петитума на исковата молба налага
1
извода,че РС е сезиран със специалният иск за установяване по отношение на
НОИ на трудов и осигурителен стаж по реда на чл.1 и сл. от ЗУТОССР през
периода 01.07.90г – 23.03.92г.Следователно, касае се за факт, който е от
съществено значение за пенсионирането на жалбоподателката.
При това положение изхода от производството по адм.д.№807/20г по
описа на АС-Благоевград няма придаденото му от РС обуславящо значение за
исковия процес.Напротив, доколко е налице преюдициалност то тя е обратна,
както правилно се отбелязва в жалбата – законосъобразното постановяване на
оспорените административни актове е обусловено от разрешаването по
общият исков ред на повдигнатия от въззивницата спор относно наличието
на трудов и осигурителен стаж за периода 01.07.90г – 23.03.92г, неправилно
отречен според нея от органите на НОИ.
Като не е съобразил горното РС е спрял първоинстанционното
производство в разрез с изискването на чл.229, ал.1, т.4 ГПК.Това налага
незабавна отмяна на атакувания акт и връщане делото на БРС за
продължаване на следващите се съдопроизводствени действия, с оглед
приключването му в разумни срокове.В тази насока е и константната съдебна
практика(вж.Р825/23.01.08г по адм.д.№8654/07г, VІ о.; Р№5482/10.05.16г по
адм.д.№1829/16г, VІ о. на ВАС и др.).
В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на
страните, които са от значение за правилното решаване на спора.
Разноски в полза на въззивницата не следва да се присъждат, тъй като
не са поискани, а и доказани.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА протоколно определение №904753/16.06.21г на РС-
Благоевград по гр.д.№1471/20г по описа на с.с. и ВРЪЩА делото на първата
инстанция за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3