№ 18846
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110106655 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснат до разпит водачът на МПС, чиято имуществена застраховка
„Каско на МПС“ е застрахована при ищеца.
Следва да бъде допуснат до разпит водачът на ППС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба /с изключение на първата задача от
отговора – неотносима е/.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – С. С. М., ЕГН **********, с адрес за
призоваване: гр. София, ул. „Любен Каравелов“, бл. № 73, ет. 1, ап. 2, тел. **********, за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, при първоначален депозит в
размер на 25,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Да се извърши
справка за актуалните настоящ и поС.ен адрес на свидетеля и същият да се призове и на тези
адреси.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира гласни доказателствени средства чрез
1
разпит на един свидетел при режим на призоваване – Д. Д., ЛНЧ: **********, с адрес за
призоваване: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. № 342, ет. 13, ап. 62, за установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, при първоначален депозит в
размер на 25,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението. Да се
извърши справка за актуалните настоящ и поС.ен адрес на свидетеля и същият да се призове
и на тези адреси.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна - автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и отговора на исковата молба /с изключение на първата задача от
отговора/, при депозит в размер на 380,00 лв., вносими поравно от страните в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след изслушване на свидетелите.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2024 г. от
14:40 ч., за която дата и час страните, вещото лице и свидетелите да бъдат призовани.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове oт „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД срещу „ЛЕВ
ИНС“ АД с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата 2501,53 лв.,
представляваща неизплатено регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС“
застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 27.04.2022 г. в гр.
София, на бул. Иваница Данчев“, около № 17, с включени 15,00 лв. обичайни разноски по
определянето му, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
– 06.02.2024 г., до окончателното изпълнение на задължението, и с правно основание чл. 86
ЗЗД за сумата 42,70 лв., представляваща обезщетение за забава в плащането на главницата
за периода от 23.12.2013 г. до 05.02.2024 г.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане е настъпило събитие, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото имущество на стойност 2486,53 лв. Твърди, че е
изплатил застрахователното обезщетение в посочения размер, отговарящ на настъпилите
действителни вреди. Излага довод, че ответникът е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена за увреждащото превозно средство, спрямо когото
възниква вземане за платеното обезщетение и ликвидационни разноски по определянето му
в размер на 15,00 лв. Поддържа, че ответникът, въпреки изпратената му покана, не е погасил
регресната претенция. Моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца посочената
сума заедно с дължимата лихва за допуснатата забава в изпълнението. Претендира
2
разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, поддържа
становище за неоснователност на предявените искове. Не оспорва, че „ГО“ на увреждащото
превозно средство е застрахована при същия, както и съществуването на застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ при ищеца към датата на процесното
ПТП за увредения автомобил. Не оспорва изплащането на застрахователното обезщетение.
Оспорва механизма на настъпилото ПТП и причинната връзка с претърпените щети. Сочи,
че водачът мотоциклета, чиято „ГО“ е застрахована при него, няма вина за настъпването на
произшествието. Евентуално поддържа, че действително причинените вреди са в по – нисък
размер от исковата претенция. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
По иска с правно основание чл.411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти:
сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
В тежест на ответника е да опровергае установената от закона презумпция за виновност
на водача на мотор „Пиаджио Веспа“ с рег. № СА 8356 К.
По иска с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е да докаже плащане.
С оглед становището на страните, съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че за увредения л.а. има валидно сключена имуществена застраховка към датата
на процесното събитие - 27.04.2022 г. при ищеца, че за мотор „Пиаджио Веспа“ с рег. №
СА8356К към датата на процесното събитие – 27.04.2022 г. има валидно сключена
застраховка „ГО“ при ответника, че ищецът е изплатил на собственика на л.а. „Дачия
Дъстер“ с рег. № СВ8435НХ застрахователното обезщетение в размер на 2486,53 лева
/плащайки на сервиза, изпълнил ремонта по възлагателно писмо/, както и че ищецът е
отправил покана за заплащане на регресната претенция, получена от ответника на
22.11.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3