№ 103
гр. Тетевен, 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно
наказателно дело № 20254330200079 по описа за 2025 година
Административно наказващ орган- Регионална дирекция по горите гр.
Ловеч , надлежно уведомен, не изпраща представител на проведеното съдебно
заседание. Нарушителят С. Л. Н. ,ЕГН ********** от с. ********** , редовно
призован, се явява в съдебно заседание и с адв. А. А. от ЛАК , която пледира
съдът да се произнесе съобразно събраните в хода на административната
преписка доказателства.
От приложените по делото акт за установяване на административно
нарушение, приложените по делото писмени доказателства и показанията на
разпитаните свидетели-Т. Н. Т. служител на ТП ДГС Тетевен , Д. Е. И. и Т. П.
К. и двамата служители на РУ Я съдът приема за установено следното:
На дата 09.03.2025г в 18 ч. на черен път в землището на с. Б. , разклона за
асфалтовия път между с. Б. и с. З. Н. транспортира с конска каруца 0,5 куб.м.
пространствени дърва за горене от дъб с дължина един линеен метър,
немаркирани с контролна горска марка , експедиционна и/или производствена
марка , както и е без превозен билет. Нарушителят е бил установен от св. Т.,
който бил изпратен на местото от директора на горското , заради сигнал от
тел.112 , както и от св. ,К. ,св.И., които били повикани от св. Т. за съдействие .
Каруцата и дървата били конфискувани и е бил съставен АУАН .Съдът приема
за обективни показанията на посочените свидетели, тъй като са очевидци на
нарушението, показанията им са в логическа последователност,
правдоподобни са, взаимно допълващи се и се подкрепят от събраните по
делото писмени доказателства и не бяха оспорени от нарушителя в съдебно
заседание, напротив бяха потвърдени.
Съдът приема, че при издаването на акта за нарушение не са били
1
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили по
какъвто и да е начин правото на защита на жалбоподателя. Съдът приема, че
акта за установяване на административно нарушение съдържа всички
изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити и е годен да породи целените правни
последици.
По делото са приложени НП №112/31.05.2024г година, влязло в законна
сила на дата 06.07.2024 година, от което се установява, че на нарушителя Н. за
нарушения по чл. 213, ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗГ са му наложени две
административни наказания глоби в размер от по 500 лева. ; НП
№667/18.04.2024г година, влязло в законна сила на дата 11.06.2024 година, от
което се установява, че на нарушителя Н. за нарушения по чл. 213, ал. 1 т. 1 и
т. 2 от ЗГ са му наложени две административни наказания глоби в размер от по
550 лева .Настоящите нарушения по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ са
извършени от нарушителя Н. на дата 09.03.2025г. година, като съгласно
посочената разпоредба всяко действие, включително транспортирането на
дървесина да бъде при условие, че същата е маркирана с контролна горска
марка и е придружена от превозен билет. Очевидно е че в случая
транспортираната от Н. дървесина не отговоря на законните изисквания.
За нарушения при транспортиране на дървесина разпоредбата на чл. 266,
ал. 1 от ЗГ предвижда глоба от 500 до 5000 лева, а съгласно ал. 3 на същия
текст, когато нарушението е извършено повторно, наказанието е от 1000 до
10000 лева или безвъзмезден труд в полза на обществото.
Съгласно параграф 1, ал.2 ДР ЗАНН повторност е налице, когато
нарушението е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с
който е наложено административно наказание за нарушение от същия
вид.Последните нарушения, преди настоящите, което обосновава правния
извод, че е налице "повторност" са по- горе цитираните нарушенията тъй като
са извършени в период преди да влязат в сила процесните наказателни
постановления , упоменати по –горе година, когато Н. е транспортирал с
конска каруца 0,5 пр. куб. м. дърва за огрев без дървесината да е маркирана с
КГМ и да е придружена от превозен билет, и/или производствена марка
.Съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 3 от ЗГ в този случай е допустимо да се
наложи едно от двете алтернативни наказания-глоба или безвъзмезден труд в
полза на обществото. С изпращането на преписката на съда, Директора на РДГ
Ловеч е приел, че подходящото по вид наказание е безвъзмезден труд, а не
глоба и този извод е правилен и е съобразен с личността на нарушителя и с
неговото имуществено състояние.Наложените предходни наказания глоби на
нарушителя, очевидно не могат да постигнат индивидуалната цел по чл. 12 от
ЗАНН-да се превъзпита нарушителя към спазване на законите. Затова съдът
приема, че безвъзмездният труд в полза на обществото е това наказание, което
би могло да постигне някаква индивидуална превенция и поправяне. Предвид
миналите нарушения, семейното положение на нарушителя, както и очевидно
липсата му на трудова ангажираност, а от там и липсата на средства съдът
прие, че нарушителят Н. следва да положи по 40 часа безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от по 1 година, за всяко едно от двете нарушения
по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ, което е съобразено с разпоредбата на чл. 16а
2
от ЗАНН. По този начин ще се поправят обществените вреди и ще се
въздейства възпитателно върху Н. а така също ще се постигне и генералната
превенция спрямо останалите членове на общността.
В това производство съдът е задължен съобразно разпоредбата на чл. 58в
ал. 2 от ЗАНН да се произнесе и за отнемането в полза на държавата на вещите
и предметите по чл. 20 и чл. 21 от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от ЗАНН наред с предвидените в чл.
13 административни наказания наказващият орган постановява отнемане в
полза на държавата на вещите, принадлежащи на нарушителя, които са
послужили за извършване на умишлено административно нарушение, ако
това е предвидено в съответния закон или указ, а съгласно ал. 2 отнемат се в
полза на държавата и вещите, предмет на нарушението, притежаването на
които е забранено, независимо от тяхното количество и стойност, където и да
се намират.В представената административно-наказателна преписка от РДГ
Ловеч са налице данни, че с акта за нарушение е задържана каруцата и
натоварената в каруцата дървесина, а именно 0,5 пространствени кубически
метра дърва за огрев с дължина от 1 линеен метър, за което е съставена
разписка за отговорно пазене.
Ето защо съдът следва да отнеме в полза на държавата предметът на
нарушението 0,5 пространствени кубически метра дърва за огрев с дължина от
1 линеен метър от дъб, без дървесината да е маркирана с контролна горска
марка и не била придружена с превозен билет, притежаването на която е
забранено, както и средството за извършване и транспортиране на дървата -
каруцата .
По тези съображения и на основание чл. 58в ал. 1, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 266, ал. 3 от Закона за горите, административно
наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 40
/четиридесет/ часа за срок от 1 /една/ година на С. Л. Н. ,ЕГН ********** от с.
********** за извършеното нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за
горите, за което е бил издаден Акт за установяване на административно
нарушение №115/19.03.2025 година.
НАЛАГА на основание чл. 266, ал. 3 от Закона за горите, административно
наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 40
/четиридесет/ часа за срок от 1 /една/ година на С. Л. Н. ,ЕГН ********** от с.
**********. за извършеното нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за
горите, за което е бил издаден Акт за установяване на административно
нарушение №115/19.03.2025 година.
ОТНЕМА в полза на държавата предметът на нарушението-0,5
пространствени кубически метра дърва за огрев с дължина от 1линеен метър
от дъб, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка и не била
придружена с превозен билет и/или производствена марка , притежаването на
които е забранено, както и един брой каруца .
3
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
гр. Ловеч в 14 дневен срок от съобщението, че е изготвено.
След влизане на решението в сила, да се изпрати препис на РДГ Ловеч, а
на основание чл. 81а ал. 2 от ЗАНН заверен препис от същото да се изпрати на
съответната Пробационна служба, за сведение и изпълнение, с указание след
изпълнение на наказанието, да се изпрати на съда за прилагане по делото-
препис от Доклада по чл. 81 г ал. 2 от ЗАНН.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4