№ 1108
гр. П., 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря К.а Ант. Иванова
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20251720102777 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба с вх.№ 16089/11.07.2025 г., подадена от
“Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК ********* против К. М. Д., с която са
предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на
сумата от 658,31 лева за периода от 21.01.2023г. до 14.04.2025г., от която сумата от
583,44 лева – главница за периода от 21.01.2023г. до 14.04.2025г. за доставена, отведена
и пречистена вода за адрес: гр. П., ***, с абонатен № ****, както и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 74,87 лева за периода от 07.04.2023 г. – 26.06.2025 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба,
до окончателното изплащане. Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата
молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238,
ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при
следните съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на ответника,
чрез неговата майка, лице от домашните, съгласно чл. 46, ал. 1 ГПК, за подаване на
отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК на 28.08.2025 г. До изтичане срока за
отговор, както и след това такъв не е подаден по делото. Ответникът или негов
представител не се е явил в първото по делото заседание, за което ответникът е бил
редовно призован на 07.11.2025 г. Не е направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като на ответникът изрично са указани последиците от неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
1
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Предвид изложеното и доколкото ищецът, чрез процесуалния си представител е
направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение в проведеното
на 24.11.2025 г. открито съдебно заседание, съдът намира, че са налице всички
законови предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца за присъждане на
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът дължи на ищеца реално
реализираните по делото разноски в размер на 450.00 лева за внесена държавна такса и
заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. М. Д. с ЕГН: **********, с адрес: гр. П., *****, да заплати на
“Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр.П., ***, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ и чл. 86
ЗЗД, сумата от 658,31 лева за периода от 21.01.2023г. до 14.04.2025г., от която сумата
от 583,44 лева – главница за периода от 21.01.2023г. до 14.04.2025г. за доставена,
отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ***, с абонатен № ****, както и лихва за
забава на месечните плащания в размер на 74,87 лева за периода от 07.04.2023 г. –
26.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК К. М. Д. с ЕГН: ********** да заплати на
“Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК:********* сумата от 450.00
/четиристотин и петдесет/ лева, представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2