ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4445
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Административно наказателно дело № 20251110215194 по описа за 2025
година
Днес, 29.10.2025 г., гр.София, съдия Маргарита Димитрова, след
като се запознах с материалите по АНД №15194/2025 г. по описа на
СРС, НО, 110 състав, намирам за установено следното:
Производството е образувано по подадена жалба от К. М. Н.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Константин Кисимов“ №4,
бл.303, ет.5, ап.18, срещу наложеното му административно наказание
глоба в размер на 100 лева, наложена с Фиш за глоба, Серия GT,
№17792920 от 04.10.2025 г., съставен от младши автоконтрольор при
ОПП-СДВР.
Съдът констатира, че жалбата, въз основа на която е образувано
настоящото производство, следва да бъде оставена без разглеждане
като процесуално недопустима. Видно от приложените по делото
фиш, същият е съставен против жалбоподателя и е подписан от него
на същата дата.
Разпоредбата на чл.186 от ЗДвП предвижда няколко хипотези за
налагане на наказания глоба с фиш. По реда на ал.1 се налага глоба с
фиш за административни нарушения, които са установени в момента
на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване
1
от право да управлява МПС или отнемане на контролни точки. Фишът
се подписва от служителя, наложил глобата и от нарушителя, когато е
съгласен да плати глобата. Фишът задължително се съставя в
присъствието на нарушителя на място. Съгласно ал.2 на чл.186 от
ЗДвП, когато лицето оспори извършеното от него нарушение или
размера на наложената му глоба, или откаже да подпише фиша, се
съставя акт. В ал.3 на същата разпоредба е предвидено изключение
фиш за неправилно паркирано МПС да се издаде и в отсъствие на
нарушителя. В този случай, фишът се издава на собственика на МПС,
като първия екземпляр от фиша му се изпраща, а вторият и третия
остават за съхранение в службата за контрол. Към МПС се закрепва
уведомление, в което се посочват обстоятелствата свързани с
нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът,
сметката или мястото за доброволното й заплащане. Фишът се смята
за връчен със закрепването на уведомлението към МПС. За фишовете,
издадени по реда на чл.186 от ЗДвП, законодателят не предвижда
процесуална възможност за тяхното обжалване, доколкото се обжалват
наказателни постановления, а не директно фиша. Изключение се
допуска само по отношение на електронните фишове. В случая не се
касае за електронен фиш по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП, а за
фиш, издаден по реда на чл.186, ал.3, във вр. с ал.1 от ЗДвП, доколкото
се касае за нарушение, за които не е предвиден ред за обжалване.
Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на
съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван. Въпреки, че
по последици в хипотезата на липса на доброволно изпълнение по
чл.186, ал.7 от ЗДвП, фишът се приравнява на влязло в сила НП, то
очевидно се има предвид най–вече случаите на издаване на фиш в
отсъствие на нарушителя, но така също и тези на съставяне в
присъствие на нарушителя и на подписването му от последния, но при
условие, че преди изтичане на срока по ал.7 на чл.186 от ЗДВП е
направено оспорване или изрично заявен отказ да се плати глобата.
2
При оспорване на фиш, същият се анулира и се съставя акт, който се
оспорва по реда на ЗАНН, поради което компетентният орган
следва да се произнесе по жалбата.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че жалбата неправилно е
адресирана съда. Доколкото ОПП-СДВР е компетентен орган да
съставя АУАН за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, а по своята
същност жалбата представлява възражение, с което жалбоподателят
оспорва извършването на нарушението и отказва да заплати
наложената за това нарушение глоба, и е депозирано в съда на
07.10.2025 г., т.е. преди изтичане на срока по чл.186, ал.7 от ЗДвП,
считано от датата на връчване, съдът приема, че нарушението и
размерът на глобата са били оспорени своевременно. Следва да се
пристъпи към съставяне на АУАН от компетентния орган ОПП-СДВР,
на който следва да се изпратят материалите по делото за произнасяне
по компетентност.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да остави
жалбата без разглеждане, да прекрати производството по съдебно
обжалване на издадения фиш и да изпрати материалите по делото на
ОПП-СДВР за произнасяне по компетентност.
Водим от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от К. М. Н.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Константин Кисимов“ №4,
бл.303, ет.5, ап.18, срещу наложеното му административно наказание
глоба в размер на 100 лева с Фиш за глоба, Серия GT, №17792920 от
04.10.2025 г., съставен от младши автоконтрольор при ОПП-СДВР.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №15194/2025 г.
по описа на СРС, НО, 110 състав.
3
ИЗПРАЩА материалите по делото за произнасяне по
компетентност на ОПП-СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване с частна
жалба пред Административен съд София-град, в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя, на основание чл.63г от ЗАНН.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4