№ 20
гр. Варна , 20.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радослав К. Славов
Членове:Дарина С. Маркова
Мария И. Христова
при участието на секретаря Десислава И. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина С. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Евроинс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба от застрахователя чрез юр.к. С., с която заявява, че е
в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност.
Възззиваемата страна Х. Т. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника на въззивника адв.О., която съдържа изявление
за невъзможност за явяване в днешното съдебно заседание и желание при липса на други
пречки да се даде ход на делото и да се гледа същото в негово отсъствие.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия срещу нея писмен отговор, съгласно определение на съда № 60/16.04.21
г., което е връчено на страните.
1
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 961/18.05.21 г., в частта, с която
пъномощникът на въззивника заявява, че поддържа жалбата и няма доказателствени
искания.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 948/18.05.21 г., в частта, с която
пълномощникът на въззиваемата страна заявява, че оспорва изцяло въззивната жалба,
поддържа писмения отговор и няма доказателствени искания.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 961/18.05.21 г., в частта, с която
пъномощникът на въззивника моли съда да уважи жалбата и да отмени
първоинстанционното решение. Моли за присъждане на разноски и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение претендирано от другата страна.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 948/18.05.21 г., в частта, с която
пълномощникът на въззиваемата страна моли съда да отхвърли изцяло въззивната жалба и
да му бъде присъдено адв. възнаграждение, тъй като се явява безплатно по настоящото дело.
Претендира разноски съобразно представен списък. Прави евентуално възражение за
прекомерност на претендираното от насрещната страна възнаграждение, в случай, че
адвокатския хонорар е над минимално определения размер.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от
закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2