№ 569
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900432 по описа за 2021 година
и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК.
Производството е с правно основание чл.79 ЗЗД вр.чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
Предявен е иск от БАНКА ДСК АД, ЕИК *********, София, чрез ю.к.М. срещу А.
Х.Ш., гражданин на В.я, родена на 05.03.1989г., с паспорт тип Р, код GBR *****, с дата на
издаване 10.12.2015г. и срок на вА.дност до *****г., с адрес във В.я, Л., 11 *****, *****,
********, ******, ****, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
105 878.37 лева, представляващи главница по Договор за целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти от 20.02.2014г. поради настъпване изискуемостта на същия; сумата 8 379.10
лева – възнаградителна лихва по договора, дължима за периода от 15.05.2020г. до
01.07.2021г. както и сумата 436.04 лева, представляващи обезщетение за забавено плащане
върху главницата за периода от 15.06.20г. до 01.07.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от исковата молба 02.07.2021г. до окончателното изплащане на
задължението. Претендират се и сторените в производството разноски.
В исковата молба се излага, че между страните е сключен на 20.02.2014г. Договор за
целеви потребителски кредит, съгласно който на ответницата е предоставен кредит в размер
на 78 233.20 лева за заплащане таксите за обучение, със срок на издължаване на кредита 120
месеца, считано от изтичане на гратисния период съгласно чл.3 от Договора.
Твърди се, че усвояването на кредита е извършвано на периоди, чрез банкови преводи
по сметка на висшето училище, в което е учила ответницата не по-късно от последната дата
за заплащане таксата за обучение за съответния семестър, с изключение на чл.21, ал.4 от
ЗКСД /съкр./ Твърди се, че сумите за обучение на ответницата Х.Ш. са били преведени по
сметка на МУ – Варна „Проф.Параскев Стоянов“. Твърди се, че последната дата за
извършване на превод е на 19.02.2018г. въз основа на представено удостоверение №105-
1
231/13.02.2018г. Твърди се, че единствено първата такса за обучение е била заплатена от
кредитополучателя като след сключване на договора, банката е превела заплатената сума по
разплащателната му сметка. Съгласно договора кредитополучателят е поел задължение да
заплаща фиксирана лихва на банката в размер на 7% годишно. В чл.10.2 от ОУ към
договора, е предвидено, че лихвата се начислява върху усвоената част от кредита, вкл. за
гратисния период и се капитА.зира годишно. Съгласно чл.5 от договора е предвидено
погасяване на кредита съобразно погасителен план на равни месечни вноски. Твърди се, че
всички приложения към договора са нА.чни по делото, представени с исковата молба като са
подписани от кредитополучателя на всяка страница. Твърди се, че ответникът не е заплатил
нито една от погасителните вноски по договора като е формирал дълг в размер на 105 878.37
лева, към който е начислена и капитА.зираната съгласно чл.10.2 от ОУ, договорна лихва за
гратисния период. Твърди се обявена предсрочна изискуемост на задължението поради
неизпълнение на 13 бр. неплатени вноски, посочени изрично в исковата молба, всяка в
размер на по 1229.34 лева.
Твърди се, че банката упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно
изискуем с исковата молба, в която се съдържа изявление за изискуемостта на задължението
– към датата на исковата молба е нА.це допусната забава повече от 90 дни съгласно т.17.2 от
ОУ. Общо претендираната сума е в размер на 114 693.51 лева. Твърди се, че банката е
начислявала възнаградителна лихва от 15.05.2020г. до 01.07.2021г. Претендираната и
непогасена добавка представлява договорено обезщетение за забава, дължимо на основание
т.17.1 от ОУ като същото е в размер на 10% върху частта от дължимата неплатена
просрочена главница, натрупана за периода от 15.06.20г. до 01.07.2021г.
Ответницата А. Х.Ш., родена на 05.03.1989г., гражданин на В.я, с посочен адрес в Л.,
е редовно призована, чрез връчване на книжата на адреса, посочен от ищеца, в чужбина. На
същата е предоставен срок за посочване на пълномощник и/или съдебен адресат в РБ,
комуто да бъдат връчвани книжата по делото. Не е постъпило становище на исковата молба
нито е посочен представител на страната в РБ. Доколкото указанията на съда са надлежно
достигнА. до страната, съдът намира, че ответницата е редовно призована на основание
чл.40 ГПК. Ответницата А. Х.Ш. е уведомена чрез връчено лично съобщение на адреса
във В.я, на 27.01.2022г./вж.л.98 по делото/ Съдът е изискал допълнително удостоверяване, с
подпис на адресата, получаването на съдебните книжа от ответника. С молба от
31.03.2022г., куриерската фирма изпълнила връчването ДЧЛ Експрес България ЕООД е
посочила следното: пратка с товарителница №********** с изпращач ВОС и получател
Х.Ш. А. е предадена лично на адресата на 27.01.2022г. в 9.55 часа. Посочено е още, че
куриерската фирма е изготвила методика за връчване без полагане на физически подпис от
адресата съгласно ОУ за взаимоотношенията с потребители на куриерски услуги на Ди Ейч
Ел Експрес България ЕООД, действащи към 25.01.2022г., раздел IV, т.17 от същите.
Въз основа на горното съдът намира, че всички съобщения са редовно връчени на
ответника.
Съобразно изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от БАНКА ДСК АД, ЕИК *********,
София, чрез ю.к.М. срещу А. Х.Ш., гражданин на В.я, родена на 05.03.1989г., с паспорт тип
Р, код GBR *****, с дата на издаване 10.12.2015г. и срок на вА.дност до *****г., с адрес във
В.я, Л., 11 *****, *****, ********, ******, ****, с искане за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата 105 878.37 лева, представляващи главница по Договор за целеви
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за
кредитиране на студенти и докторанти от 20.02.2014г., която главница е формирана от
сумите 78 233.20 лева /същинска изискуема главница/ и капитА.зирана договорна лихва в
размер на 27 645.17 лева, начислени в гратисния период. сумата 8 379.10 лева –
възнаградителна лихва по договора, дължима за периода от 15.05.2020г. до 01.07.2021г.
/предявяване на иска/ както и сумата 436.04 лева, представляващи обезщетение за забавено
плащане върху главницата за периода от 15.06.20г. до 01.07.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от исковата молба 02.07.2021г. до окончателното
изплащане на задължението. Претендират се и сторените в производството разноски.
ИСКЪТ НАМИРА ОСНОВАНИЕ в чл.430 КЗ, чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи вА.дността на договора за кредит и
съответствието му със специалните изисквания на Закона за кредити на студенти и
докторанти; основанието за обявяване на предсрочната изискуемост, обявяването на
длъжника; размера на всяко едно от плащанията както и съответствието на договорните
клаузи с ЗЗП.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да установи, че е заплатил или погасил по друг начин
претендираните суми по договора за кредит, евентуално всички обстоятелства, които са
изгодни за него.
ДОПУСКА за приобщаване като доказателства по делото приложените към исковата
и уточняваща молба документи.
ИЗИСКВА от БАНКА ДСК ЕАД цялото кредитно досие на ответника и/или
деклариране, че същото е представено по делото в пълнота, вкл. да представи погасителния
план към договора, изготвен след изтичане на гратисния период.
УКАЗВА на банката –ищец в 1 седмичен срок от уведомяването да посочи обхвата на
гратисния период, в който е извършвана капитА.зация на лихва към главница и как е
олихвявана през този период сумата по кредита.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице, след
преглед на материА.те по делото, нА.чните при ищеца както и в МУ „Проф.Параскев
Стоянов“-Варна, да отговори на поставена задача в исковата молба като по т.4 от същата, с
оглед правомощията на съда по чл.7, ал.3 ГПК, вещото лице да посочи и размер на
претендираните плащания общо и поотделно, вкл. във вариант с приспадане на
капитА.зираната към главницата изискуема договорна лихва, начислена в гратисния период;
3
да посочи какъв лихвен процент е прилаган по договора и има ли промяна за периода на
действие на договора, на какво основание; да посочи дА. капитА.зирането на лихва към
главница е извършено съгласно договора и действащите ОУ на банката – конкретно
съгласно т.3 от договора; вещото лице да посочи коя е последната дата за заплащане на
таксата за обучение в съответния семестър съгласно т.4.1 от договора; да посочи как е
олихвявана през периода на капитА.зация сумата по кредита /съставена от главница и
капитА.зирана лихва/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в 1 седмичен срок от
уведомяването по сметка на ВОС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р.С., който следва да бъде уведомен с внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните, че съдът следи служебно за нА.чие по делото на фактически
и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза в договор, сключен с
потребител. При констатиране нА.чието на неравноправни клаузи съдът ще се произнесе в
мотивите на съдебния си акт.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца,
респективно страните ще заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към
разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез медиатор могат да
постигнат доброволно разрешаване на спора. Постигнато пред него споразумение, може да
бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да
решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по
тях споразумение. Участието в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред
трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в
сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление, на тел. 052 623
362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно заседание
следва информират съда за участието си в процедура по медиация или причините за
невъзможността от такова участие.
НАСРОЧВА производството в открито заседание на 30.05.2022г. от 10.00 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ с препис от определението на съда, вкл. на посочена
ел.поща. На ответника препис от определението да се връчи на адреса във В.я, Л. както и на
4
посочена ел.поща /л.64 по делото/, след извършване превод на съд.акт на англ.език за сметка
на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5