О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 2067
гр.Бургас, 22.10.2020г.
Бургаският
административен съд, ХХ-ти състав, в
закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 2095 по описа на съда за 2020г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.158 и чл.159 от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Административното дело е
образувано по жалба от „ВЙНС“ ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с.Пчелин, общ. Сунгурларе, обл.Бургас, против
Заповед № РД-10-189/23.09.2020г. на директора на ТП „ДГС Карнобат“, с която е наредено
да се проведе ЕЛЕКТРОНЕН ТЪРГ С ЕДНОКРАТНО ценово предложение за продажба на прогнозни
количества, стояща дървесина на корен от обект № 12009, от./подотдел 1170-„г“,
с общо прогнозно количество 350.00 пл. куб. м., находяща се на територията на ТП „ДГС Карнобат“, Лесфонд
2020.
С Разпореждане на съда от 12.10.2020г.
жалбата е оставена без движение като на жалбоподателя е указано, че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението следва да представи документ за платена
държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева по сметка на Административен съд
– Бургас, съгласно чл.151, т.3 от АПК. Разяснено му е, че при неизпълнение на
дадените указания в определения срок жалбата му ще бъде оставена без
разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
От приложеното по делото съобщение е видно,
че жалбоподателят е получил съобщението с разпореждането на съда на 15.10.2020г.
Преди изтичане да указания му
срок жалбоподателят е подал молба с вх.№ 8985 от 19.10.2020г. по описа на
Административен съд Бургас, с която заявява, че оттегля жалбата си и моли
производството по делото да бъде прекратено.
Настоящият
състав на Бургаския административен съд, счита, че искането за прекратяване на
съдебното производство следва да бъде уважено.
По
аргумент от разпоредбата на чл.155, ал. 1 от АПК, като страна, по чието
оспорване е инициирано съдебното производство, жалбоподателят има процесуална
възможност при всяко положение на делото да оттегли оспорването срещу
индивидуален административен акт или да се откаже от него изцяло или отчасти,
при което настъпват последиците по чл.159, т.8 от АПК - оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на съдебното производство по делото. Съобразно
изискването на ал.3 на чл.155 от АПК, оттеглянето и отказът от оспорването
извън съдебно заседание се прави с писмена молба. В контекста на изложеното
следва да се приеме, че молбата на „ВЙНС“ ЕИК ********* по чл.155, ал.1 от АПК
е подадена своевременно, от надлежна страна, чрез редовно упълномощен за това
представител и при спазване на формалните изисквания на чл.155, ал.3 от АПК
/подадена е извън съдебно заседание, в писмена форма и е подписана/, поради
което следва да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл.159, т.8 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ВЙНС“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Пчелин, общ.
Сунгурларе, обл.Бургас, против Заповед № РД-10-189/23.09.2020г. на директора на
ТП „ДГС Карнобат“, с която е наредено да се проведе ЕЛЕКТРОНЕН ТЪРГ С
ЕДНОКРАТНО ценово предложение за продажба на прогнозни количества, стояща
дървесина на корен от обект № 12009, от./подотдел 1170-„г“, с общо прогнозно
количество 350.00 пл. куб. м., находяща се на
територията на ТП „ДГС Карнобат“, Лесфонд 2020.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2095 по описа на
Административен съд Бургас за 2020г.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението
за изготвянето му.
СЪДИЯ: