МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД №
866.2017Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД
Съдът е
сезиран с постановление на РП- Асеновград, с което се иска освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“, на
основание чл.78а, ал.1 от НК, на обвиняемия М.И.В., ЕГН – **********,***, живущ
***, по народност българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК, за
това, че на 31.10.2017г. в с. ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***, без свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление – с наказателно постановление НП № 16-0239-001916 от 16.12.2016г. на
Началника на РУП- Асеновград, влязло в законна сила на 07.08.2017г.
По същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване за виновен на обв. В.
в извършване на престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като счита, че са налице
основанията по чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, като относно размера на
същото пледира за налагане на такова към минимума, предвиден в закона, тъй като
същият е съобразен с обществената опасност, както на престъплението, така и на
дееца, а и с неговото не много добро материално и семейно положение.
Служебният защитник на обвиняемия- адвокат М., пледира за налагане на
минимално наказание, предвид причините и условията за извършване на
престъплението и тежкото материално положение на обвиняемия.
По фактите:
Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание „Глоба“, на основание чл. 78а ал.1 от НК. Характеристичните му данни не са много добри.
Свидетелят К. К. работил на длъжност
„младши автоконтрольор“ в РУ“Полиция“- град Асеновград, при ОД на
МВР-Пловдив, участък Садово. На 31.10.2017г. същият бил на работа за времето от
07:30 часа до 19:30 часа съвместно с колегата си А. Г. – полицай ООР в РУ-
Асеновград. Около 15:50 часа в с. ***, ул. ***, те спрели за проверка движещ се по улицата лек
автомобил марка „***, при което установили, че водачът е лицето М.И.В., а
автомобилът е собственост на друго лице – И. Й.Х.. Обвиняемият В. обяснил, че
автомобилът е закупен от него, но се води на друго лице, тъй като не е
прехвърлен. При поискване от страна на полицейските служители на необходимите
документи, обвиняемият М.И.В. заявил, че не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство и никога не е имал такова.Споменал, че
и друг път е бил спиран за това, че е управлявал моторно превозно средство като
неправоспособен водач и му е съставен АУАН за такова нарушение. Полицейските
служители извършили справка до дежурната
част на РУ“Полиция“ – град Асеновград и установили, че обвиняемият М.И.В. е
неправоспособен водач на моторно превозно средство, като на същия никога не е
било издавано свидетелство за управление. От така направената справка те
установили, че на същия има издадено НП № 16-0239-001916/ 16.12.2016г., което
му е връчено лично на дата 28.07.2017г. Полицейските служители съставили на
обвиняемия В. акт за установяване на административно нарушение за това, че
управлява, бидейки неправоспособен, МПС и същият бил задържан със заповед по
ЗМВР.
По доказателствата:
Така установените факти, съдът
намери за доказани от протокол за разпит на свидетеля К.К., който съдържа
логични, последователни, непротиворечиви и логично изложени от него факти.
Същите напълно кореспондират с писмените доказателства по делото –
характеристична справка, справка за съдимост, справка за нарушител, НП №
16-0239-001916 от 16.12.2016г., АУАН от
31.10.2017г., които, като надлежно приложени и достоверни, съдът кредитира.
От правна страна:
При така установените факти по делото, от правна страна съдът намери, че с
действията си – управление на МПС бидейки неправоспособен, в едногодишен срок
от наказването му за същото деяние по административен ред- с влязло в сила НП,
същият от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343в
ал.2 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, при
съзнавани общественоопасен характер и последици, с което е реализиран и
субективният състав на престъплението. Предвид на това, съдът го призна за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
По отговорността:
Предвиденото в НК наказание за това
престъпление е „ЛС“ до 3 – три години и
„Глоба“ от 200 до 1000 лева.
Обвиняемият В. не е осъждан, не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба“ на основание чл. 78а ал.1 от НК. От престъплението не са били
причинени имуществени вреди. Не са налице предпоставки по чл.78а ал.7 от НК,
изключващи приложението на чл. 78а ал.1
от НК, предвид на което и на това правно основание, съдът освободи обвиняемия В.
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ в
размер на 1000 лева – хиляда лева, предвид на това, че са налице смегчаващи
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, признание на вината и
съдействие на органите за установяване и доказване на престъплението, както и с
оглед чрезвичайните обстоятелства, при които то
е било извършване – наличие на
аборт на съпругата му е наложителност за спешното й откарване в болницата, тъй
като е имала силно кръвотечение.Съдът отчете и тежкото му материално положение
– същият живее с майка си в една къща и получава около 600 лева на месец, като
работи когато го извикат и има работа, с
което имуществено положение на обвиняемият, съдът отчете.
С този вид и размер на административното наказание, съдът намери, че ще се
реализират целите на чл. 12 от ЗАНН за превъзпитание на дееца и възпиращо
въздействие от извършването на подобно нарушение, на другите членове на
обществото.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: