ПРОТОКОЛ
№ 183
гр. к., 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – к., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниСТАНИСЛАВА М. ИСКРОВА
заседатели:НИКОЛИНА ХР. РАДУЙЧЕВА
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20245320200297 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО – к., уведомена, явява се прокурор
Р. И..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К., редовно призован, явява се лично и с адв. В. с
пълномощно по делото.
ЧО и свидетел М. С. Т., редовно призована, явява се лично.
Докладва се молба от адв. Б. - повереник на частния обвинител М. Т. по
същество и по хода на делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Частният обвинител Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К. - със снета по делото самоличност.
М. С. Т. - **, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
Разясниха се правата на частния обвинител по НПК.
Частният обвинител Т.: Наясно съм с правата, разяснени са ми.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК,
а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Желаем да сключим споразумение с прокурора.
Частният обвинител Т.: Съгласна съм подсъдимия да сключи
споразумение с прокурора.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да сключим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП - П., ТО - к..
Заседанието прекъсва в 10:03 часа.
Заседанието продължава в 10:19 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Частният обвинител Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
2
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., ТО - к., представлявана от прокурор Р.
И. от една страна, подсъдимия по НОХД № 297/2024 г. по описа на КрлРС –К.
Г. К. и защитника му адв. Н. В. – АК – П., за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият К. Г. К. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2022г. в гр.к., на кръстовището между ул. „М.Д
и бул. „О.“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил с
марка „Б.М.В.”, модел „*” с регистрационен №**, е нарушил правилата за
движение; чл.6, т.1, предл.4-то от Закона за движение по пътищата -
“Участниците в движението: съобразяват своето поведение с пътните знаци и
с пътната маркировка”, а именно: с напречната пътна маркировка „Пешеходна
пътека „М8.1”; чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата - “Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да
се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”; чл.116 от
Закона за движение по пътищата - “Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към
децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се
движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун
и към престарелите хора”; чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата -
“При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
3
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.” и с
това по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М. С. Т. ЕГН
**********, изразяваща се в счупване на голямопищялната и малкопищялната
кости на лява подбедрица, довело до трайно затрудняване на движенията на
левия долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради
което и на основание чл.343, ал.3, предл. последно, буква ”а”, предл. 2-ро, във
вр. с ал.1, буква ”б”, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал.1, пр.3-то от НК, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3
/три/години.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343, във вр. с чл.37, ал.1 от НК на
подсъдимия К. Г. К., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от
право” да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия К. Г.
К., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на
ОД на МВР П. сумата от 2620,60лв., представляващи направени разноски в
досъдебното производство.
ЗАДЪЛЖАВА се, подсъдимия К. Г. К. с установена по-горе
самоличност, да заплати на частния обвинител М. С. Т. ЕГН ********** с
адрес гр. к., обл. П., бул.“О.“ №., вх.А., ап., на основание чл. 189 ал. 3 от НПК,
сумата от 2400 (две хиляди и четиристотин) лева, представляващи направени
разноски за адвокатско възнаграждение.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/ К. Г. К. / /Р. И./
Защитник: ............
/ адв.Н. В./
4
Дал съгласие:…………
/частен обвинител М. Т./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ:1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №297/2024 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ:1.
2.
5
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от
НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия К. Г. К.,
ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:24 часа.
К.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6