ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. гр.Мадан, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100022 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД - СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
адв.С. Ж., с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Д. – редовно призована, не се явява, за нея се
явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 101/06.03.2025 г. по гражданско дело № 22/2025 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
Докладват се постъпилите молби с вх.№ 956/01.04.2025 г. и вх.№
1249/29.04.2025 г. от ищеца с идентично съдържание, с които заявява, че
поддържа исковата молба. Моли за постановяване на неприсъствено решение,
ако са налице предпоставките за това. Счита, че ищецът не носи
доказателствена тежест да установява факта на неплащането като отрицателен
1
факт по делото. В случай, че в о.с.з. им бъде указано да установят, че не са
налице плащания по сключения договор за лизинг, моли да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертиза, като посочва въпроси към вещото лице. Няма
други доказателствени искания. Моли за уважаване в цялост на предявените
искове. Към молба с вх.№ 956/01.04.2025 г. прилага списък на разноските.
Препис от молбите се връчи на процесуалния представител на ответника.
АДВ.О. – От името на ответника оспорвам предявения иск. Нямам
възражения по проекта за доклад. По доказателствата предоставям на съда.
Нямам други доказателствени искания. Твърдим, че ответницата е заплащала
на ищеца дължимите лизингови вноски, но не съхранява преводни нареждания
за платените суми, като част от тях са платени чрез Пейпал и поради това не
може да представи доказателства. Данни за направените плащания би
следвало да се съдържат в счетоводството на ищцовото дружество, до което
ние нямаме достъп. Считам, че по делото е необходимо да бъде допусната и
назначена ССЕ, но моля съда да разпредели чия е доказателствената тежест за
установяване факта на плащане на лизинговите вноски, като ми предостави
възможност в случай, че същата бъде възложена на ответника, да ангажираме
такова доказателствено искане.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение. По отношение на въведеното
възражение от ответника за извършени плащания по процесния договор за
лизинг, то съдът намира, че с оглед липсата на подаден отговор на исковата
молба в аргумент на чл.133 от ГПК посочените възражения на ответника са
преклудирани. С изготвения проект на доклад съдът не е указал на ищеца, че
носи доказателствена тежест да установи плащанията по сключения договор
за лизинг от страна на лизингополучателя, доколкото това съставлява факт,
който ползва насрещната страна, за който, при наличие на твърдения за такива
плащания в срока по чл.131 от ГПК, ответникът би носил доказателствена
тежест. Ето защо искането на ищеца за назначаване на ССЕ следва да бъде
оставено без уважение. Следва да бъдат приети като писмени доказателства
приложените към исковата молба документи. С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран
Определение № 101/06.03.2025 г. по гражданско дело № 22/2025 г. по описа на
2
Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ.О. – Моля на осн. чл.195, ал.1 от ГПК съдът да назначи съдебно-
счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае със
справка в счетоводството на ищеца и се снабди с предоставени от ответника
документи, да отговори на въпроса: какви суми е заплатила В. Д. на Кредит
Асист ЕООД по договора за лизинг след сключването му и какви нейни
задължения са заплатени с направените плащания; какъв е размерът на
падежиралите, но непогасени задължения по договора за финансов лизинг на
В. Д..
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ответника за назначаване на ССЕ,
касаеща извършени плащания от ответника по процесния договор следва да
бъде оставено без уважение като преклудирано по арг. на чл.133 от ГПК.
Възражението за извършени плащания по своя характер е правопогасяващо и
е следвало да бъде заявено в отговора на исковата молба. В настоящия случай
отговор на ИМ не е постъпил от ответника, като искането за назначаване на
ССЕ на практика води до заобикаляне на разпоредбата на чл.133 от ГПК,
доколкото всички налични платежни документи от ответника е следвало да
бъдат представени именно в срока за отговор на исковата молба. По тези
причини съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ.О. – Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявения срещу нея иск като неоснователен и
недоказан, тъй като считам, че ищецът не е представил доказателства, които
да доказват възникването на задължения за В. С. Д. по Договор за финансов
лизинг № 001417 от 24.01.2024 г., както и неизпълнението на поети
задължения от нейна страна, поради което тя не дължи заплащане на
претендираните от Кредит Асист ЕООД суми. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от страна на
ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.17 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4