Определение по дело №31/2025 на Административен съд - Силистра

На именното повикване в 10:30 ч. страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н. А. А. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д. С., Адвокатска колегия гр. Силистра, с пълномощно приложено по делото.

ОТВЕТНИК: Директор на Териториално поделение на НОИ – Силистра - редовно призован, не се явява. Представлява се от главен юрисконсулт Н. Н.-Н., с пълномощно приложено по делото

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Считам, че следва да се даде ход на делото, за да се приложат доказателства, които ще представя и въз основа на които ще поискам да не се дава ход на делото. Частично преписката е приложена по настоящото дело. Върховен административен съд с Определение № 2777 от 18.03.2025 г. по адм. дело № 1899 от 2025 г. отмени отказа на ръководителя на ТП на НОИ – Силистра, както и съдебния акт на Силистренски административен съд, и указа да бъда възобновено производството по издаване съответно връчване на задължителните предписания, които са предпоставка за издаване на акта, който жалят. В този смисъл считаме, че производството по задължителните предписания е преюдициално и същото се упоменава в акта, който оспорваме в настоящото производство.

В ТП на НОИ – Силистра, днес, входирахме жалба под № 1012-18-65 от 17.04.2025 г., която представяме. Тепърва ще се развива производство по задължителното предписание и тепърва ще се разбира какъв ще е изходът от административното производство, впоследствие предполагам и съдебно такова.

ЮРИСК. Н. –Н.: Считам, че са налице предпоставки за спиране на производството по делото. Представям Решение № 1040-18-11 от 25.03.2025 г. на директора на ТП на НОИ – Силистра за възобновяване на предварителното производство. Към момента, както каза и колегата, има преюдициално производство, поради което считам, че докато не се произнесем по задължителните предписания, тъй като сега предстои да ги разглеждаме по същество, няма как да се произнесете в днешното съдебно заседание по съществото на спора, който се развива между жалбоподателката и друг административен орган, какъвто е ТП на НОИ – Силистра.

СЪДЪТ, като събрази становищата на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК - налице е преюдициалност на въпроса: Дали цитираните в административната преписка Задължителни предписания № ЗД-1-18-01720677 от 11.10.2024 г., издадени от старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Силистра, е влязло в сила, т.е., дали е стабилен административен акт или не? След възобновяването на административното производство, което в момента е висящо, по данни на ответника, които данни не се оспорват, съдът съобразява и заведената жалба от жалбоподателката, входирана в ТП на НОИ гр. Силистра под № 1012-18-65 от 17.04.2025 г. против Задължителни предписания № ЗД-1-18-01720677 от 11.10.2024 г., издадени от старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Силистра, то всички посочени обстоятелства сочат за налицичие на приюдициален въпрос, поради което съдът постанови

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СПИРА производство по административно дело № 31 от 2025 г. по описа на Административен съд гр. Силистра до приключване на административното производство в ТП на НОИ – Силистра, възобновено въз основа на Определение № 2077 от 18.03.2025 г. по адм. дело № 1899 от 2025 г. по описа на ВАС, респ. до приключване на съдебното производство по цитираното предписание с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен Административен съд на Р България – в 7-дневен срок от днес.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, приключило на 17.04.2025 г. в 10:37 часа.